中国日报网站消息：颇具影响的国际性报刊《国际先驱论坛报》5月27日报道称，根据布什政府所谓应对“新核武器世纪”的要求，美国国会日前通过了新的法案、给布什政府发展核武更多的灵活性。这一法案引起了美国国内和国际上的争议，反对者指责此举可能引起新的世界性核武器竞赛。

　　***布什的“新世界观”和核武政策

　　《国际先驱论坛报》指出，在前苏联解体以后，美国国内一直存在一种论调，认为美国的核武器不足以应对冷战结束后的“新时代”。这些人认为，美国现存的核武器过于陈旧，有无法使用的危险。最重要的是，这些武器的目标是“超级大国”，而不是小型的国家，另外，这些武器也不适用于摧毁生化武器。

　　该报进一步指出，此次布什政府核政策的改变更直接的出发点是其对世界形势看法的改变。在9·11和阿富汗以及最近的伊拉克战争之后，布什政府认为，世界形势已经发生了重大变化，现在美国的威胁不是历史上拥有洲际导弹的敌对国家，而是那些“丧心病狂”的恐怖分子和个别“流氓”国家，因此，科学家需要“自由的舞台”探索这种环境下的防御之策。布什的智囊团认为，美国必须对现有的冷战时期建造的核武器库更新改造，为此就要先废除影响这种发展研究的条条框框。

　　上周，美国国会通过的这份新议案废除了已实行10年的低当量核武器研究与发展禁令，同时缩短了规划与实施地下核武试验的时间间隔，并决定投资研究如何把现有核武器改造以便破坏地下掩体。这是布什政府2004年一项预算数额为4005亿美元的国防整体议案的一部分。

　　在这件事上，布什政府官员的口径几乎一致，即他们还没有决定是否生产这种新的核武器，此举只是“为了更好地应对新世纪的挑战”。五角大楼向外表示，研究小型核武器和穿透地下的武器并不意味着将利用这些武器。支持取消禁令的参议员则表示，这样的武器将有效地摧毁敌方的生物或者化学武器库，并且避免造成大范围的污染，因此是美国现阶段保卫国家安全的必须。

　　*** 1/3威力原子弹不是原子弹？

　　布什政府这一新的核政策在国内外均遭到了反对，引起了人们对新的核竞赛危险的担忧。国内反对最激烈的是民主党人士，他们认为取消这项禁令是向核战争走近了一步。这不仅将损害美国阻止其他国家发展核武器的努力，而且将使核武器和常规武器的界限模糊，导致使用核武器的可能性增加，甚至可能引起新的核军备竞赛。这些分歧也反映在了国会的投票中，参议院当天仅以51票对43票的微弱多数通过了这一议案。

　　此外，美国防部长拉姆斯菲尔德所谓“只是研究，没有其它任何企图”的说法遭到了民主党议员的抨击。加利福尼亚参议员费因斯坦说：“仅仅是研究吗？简直是胡扯，会有人相信这种话吗？”她还指出，废除这一禁令将为美国发展核武器“打开了一扇门”。据悉，民主党议员已经在准备提出妥协方案，允许研究低当量核武器，但仍然反对发展这种武器。

　　来自马萨诸塞州的民主党议员爱德华?肯尼迪也坚决反对取消禁令。他说：“认为我们只是在研究或者实验一下，而不会利用这种武器，这种想法极不现实。”肯尼迪以及其他议员曾千方百计试图阻止国会通过这项议案，但最后还是由于共和党控制着参众两院而未能成功。肯尼迪就此评论说，布什政府要求其他国家不要拥有核力量，自己却在寻求新的核能力，这是“鲁莽草率和考虑不周的”。

　　他还进一步质问道：“难道投放广岛原子弹当量的一半就可以吗？或者1/4就可以吗？小蘑菇云就可以吗？这非常荒谬，这个问题太重大了。因为如果我们建造核武器，我们就有可能使用这种武器。”低当量核武器指小于5000吨当量的核武器，是二战中美国投放在广岛的原子弹爆炸当量的1/3。

　　美国核政策的变化在国际社会也引起了争议。26日，韩国国会15名议员联合发表声明，反对美国恢复小型核武器研究与开发，指责美国的决定将引发新的武器装备竞赛，呼吁美国政府和国会取消这一决定。声明还指出，小型战术核武器可能更容易落入恐怖分子手中，给人类带来巨大威胁。(中原)