[据美国《每日防务》2003年4月22日消息]美国战略和预算评估中心(CSBA)的预算研究部门主任Steve Kosiak昨日在国会山召开的简报会上指出，根据从本次伊拉克战争获得的经验教训，美国国防部应压缩其计划购买的战术战斗机数量，以便为包括轰炸机和长航时无人机在内的较长航程的武器平台的研发工作提供更多资金。

　　尽管各方对伊拉克战争中的经验教训持有各种不同的见解，Kosiak认为，在战争中运 用轰炸机投放精确制导弹药所发挥的成功作用，很好地证明了国防部应为未来轰炸机融资而不应象计划的那样采购大量洛克希德·马丁公司正在研制的JSF(联合攻击机)之类的战斗机。

　　Kosiak特别强调，当JSF转入生产时将会对已经很紧张的防务预算造成巨大的财政压力。他想进一步说服空军，可以很容易压缩对JSF的购买量，而转向购买第60批次F-16，以便获得更好的机队组合，因为预计JSF的单价费用为6500万美元，而F-16单价费用仅有3000万美元。

　　尽管国际参与JSF研制从政治上很难做出削减JSF的选择，但Kosiak警告五角大楼领导层，当其来年防务计划与可用资源扩张之间存在不匹配时，他们将面临更艰难的选择。Kosiak主张，国防部可以通过采纳一种把重点放在面向转型的武器系统上的规模略小的军事和现代化计划，就足以满足国家安全要求。比如，布什政府对较短程战术战斗机的持续重视就不符合阿富汗和伊拉克行动的实际情况。他说，国会防务权威和拨款官员还有足够的时间在2004财年预算程序中将伊拉克行动的结果纳入到预算中。防务委员会今年春、夏季开始推出其2004财年预算文本。

　　Kosiak还补充说，呈报国会的2004财年预算包含对转型比较重要的几个项目的研发资金，但总体而言，防务研发资金仍大多集中在传统型的武器项目。例如，尽管2004财年预算中包括8.7亿美元的无人机研发资金，但预算中还包括用于三种短程战斗机项目的持续研制的55亿美元资金。

　　一些转型倡导者关心的另一问题是，提供给无人机项目的资金集中于非隐身系统的研制方面，而且除诺斯洛普·格鲁曼公司的“全球鹰”外，都是较短程的无人机。阿富汗和伊拉克战争证明无人机是一种强大的军力倍增器，特别是在情报、监视和侦察领域。

　　在国会山争取对无人机项目的支持可能比为新的轰炸机设计争取资金更容易一些。虽然在过去众议院拨款官员曾争取重开B-2生产线和(或)研制新型轰炸机，但在整个国会支持这种做法的人为数极少。当前，五角大楼在2034年以前没有引入新型轰炸机的计划。Kosiak认为，如果国会现在选择将一些研发资金放入预算中，就有可能在2015~2020年间将新型轰炸机引入轰炸机机队，但这些资金必须现在就落实到位。

　　Kosiak反对生产一种F/A-22的“B”衍生型作为一种轰炸机方案。他认为F/A-22平台不可能以合理的费用提供完成轰炸任务所需的有效载荷能力。(中国航空信息中心张宝珍)