新浪军事舰船知识 > 新闻评述 > 正文

军事评论:理性看待伊拉克战争

http://jczs.sina.com.cn 2003年4月21日 11:11 中国国防报

  姜延波、岳胜军

  带着诸如萨达姆真的死了吗?共和国卫队不战而溃为何等连串问号,伊拉克战争已经进入了尾声。作为旁观者来说,我们应该怎样审视、分析和认识这场战争呢?笔者认为,理性看待最为重要。

  要发展地“透视”。克劳塞维茨说:战争不是活的力量对死的物质的运动,而是两股活的力量的碰撞和竞争。战争是由有思想、有智慧、有差异的人来操纵和主导的,是由特定的政治目的所引发的,是受军事战略、武器装备、作战思想、作战方式及客观环境影响和制约的,这就决定了战争模式不可能千篇一律、一成不变。此次伊拉克战争,美英的目的是推翻萨达姆政权,因而,采取了不同于海湾战争的作战样式,即以海空实施大规模空袭的同时,地面部队全面展开攻击,力求通过“向心”作战攻占巴格达、拿下萨达姆,“速战速决”。纵观近十几年发生的高技术局部战争,没有哪两次是相同或相似的。可以预见,下一场战争也绝对不会是这场战争的简单“翻版”。因此,研究这场战争应立足现实,着眼长远,以发展的眼光审视,以未来的思维运筹,在找特点、找规律、找趋向上下功夫。

  要辩证地“解析”。唯物地、辩证地分析问题,是马克思主义认识世界的基本原理和方法。战争是科学和艺术的结合体,充满这样那样的矛盾,必须运用辩证分析法才能理清纷乱的思绪、杂乱的关系。在这场伊拉克战争中,战场上,“你打你的,我打我的”,战场外则“你说你的,我说我的”。交战双方都极力宣传自己的成功之处,对失败之举则轻描淡写或避而不谈,以便鼓舞士气、争取舆论、以利再战。因而研究、分析这场战争,不能为双方的战时宣传而混淆视听,要透过一兵一卒的阵亡、一城一池的得失等表面现象,向纵深推进,向广度发展。如美英联军的高技术武器装备的确发挥了十分重要作用,但并不是无懈可击、不可战胜,运用一些低技术的武器装备一样能够有效对付它。同时,也要充分认识到“以低制高”的局限性,破除低技术能应对一切高技术的错误观念。

  要谨慎地“拿来”。从战争实践寻求强军之道、发展之路、制胜之术,历来为兵家所推崇和青睐,也是世界各国普遍而有效的做法。因为战争实践是检验军事战略、体制编制、武器装备、作战思想、作战理论、作战指挥、后装保障等各方面理论和建设是否先进、是否优越、是否科学、是否管用的唯一标准。每一场有影响力的战争过后,总会引起军事研究者和爱好者的驻足深思,总会有大批研究成果雨后春笋般涌现,总会在世界军事领域产生强烈的震荡,总会推动国防和军队向新的更高层次迈进。因而,认真研究、分析这场战争的新特点,从中汲取“营养”,对于我们加强军事斗争准备,推进中国特色军事变革具有十分重要的意义。但是,借鉴“拿来”的东西必须同中国国情、军情紧密结合起来。既不可急于求成、也不能迟疑不决,既不能全盘否定、也不可照搬照套。要在“信息化”的统领下,在深入研究交战双方作战思想、作战样式和手段等基础上,找出其成功的经验和失败的教训,以此促进中国特色军事变革的发展和我军现代化建设的迈进。


评论】【军事论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


首页 | 将军寄语 | 中 国军事 | 军事图片 | 武器纵横 | 周边军情 | 战略视角 | 各国军力

本网站由舰船知识主办
版权归舰船知识所有,未经允许不得转载