陈志江

　　日本近期出版的杂志《星期天每日》发表了一组文章，邀请几位著名学者畅谈了现代日本人的战争观。

　　日媒体被美英媒体“洗脑”

　　原日本NHK电视节目主持人、现任巴黎日本文化会馆馆长的矶村尚德指出，最近日本常驻巴黎的记者们抱怨说，“不要搭理编辑部那帮老爷”，因为他们撰写的反映法反对美攻伊的文章发回东京后常被打入冷宫。最近10年，世界媒体逐步被4-5家传媒巨头控制，其中之一就是统帅着包括英国《泰晤士报》在内的175家报纸的罗帕特·玛德克集团。玛德克与布什政府关系密切，许多不利于希拉克的消息就是从这个集团传出来的。我曾经工作过的NHK也一样，通常是一有事便立即招呼华盛顿分社。在今天的日本，不仅驻美大使比驻任何其他国家的大使都伟大，各种媒体也一样，几乎全是驻华盛顿分社社长回国后担任本社国际部部长。

　　越战中，媒体的报道成了结束战争的动力，美国政府将其视为“教训”，并开始研究控制媒体的方法，成功的例子就是海湾战争。如今，美国攻打伊拉克不仅仅是出于控制石油的需要。其实，1997年美国就提出了建立以美国为中心的世界新秩序的战略构想。为此，美国不仅制定了要推翻萨达姆的计划，并且为了显示这一计划的“正义性”，美国一直对媒体进行控制。

　　没有目标的反战运动

　　东京大学研究生院社会学系副教授佐藤俊树指出，如果用一句话对日本反对对伊动武的舆论加以概括的话，这就是困惑与无奈。日本对待武力攻伊的态度与法德等国截然不同，跟英国也存在很大差异，这主要是因为朝鲜问题的存在。对于西欧各国来说，伊拉克问题就是伊拉克问题，但对于日本来说，这次的伊拉克问题莫如说是朝鲜问题。

　　两大精神支柱支撑着日本战后的反战思想。一是左派的绝对和平主义。他们认为，周边国家没有一个国家想攻打日本，所有的国家都希望和平，想发动战争只有日本；一是保守派鼻祖(即所谓的吉田茂路线)的观点，即使某国把战争强加到日本头上，日本也只能以防卫相对应。日本虽拥有自卫队，但不得向海外派兵。但是，今天朝鲜问题的出现却使这两种反战理论都失去了声音。

　　日本近几个月的报道全集中于朝鲜的核研制和绑架问题上，有的甚至断言，“发动经济制裁应视为对朝宣战”。特别是对朝鲜的远程导弹，凭借日本现有技术根本无法防备。在这种情况下，日本唯一可以依靠的是美国。不仅仅是有关朝鲜的军事实力，包括间谍船、导弹配备等，几乎所有有关朝鲜的情报全部来自美国。

　　日本十分清楚，美国对待伊拉克的态度是蛮横的，是帝国主义式的。美国建国以来本土第一次遭到了攻击，以及由此产生的不安与恐怖，使美国陷入了一种歇斯底里和希望发动攻击的冲动中，这种情绪正驱动着今日的美国。美国虽是超级大国，但又常表现出孩子般的冲动。攻打伊拉克决不是深思熟虑后的行动。日本只有紧跟美国，如果违背它的意志，遭到美国“难道你也想背叛我吗”这种感情式的反应，那对日本来说，没有比这更可怕的事了。

　　追随美国是一种病态

　　精神分析专家岸田秀指出，日本由于受到美国的精神控制，至今没有摆脱对美国只会说“是”的病态。日本与毫无冤仇的伊拉克为敌，使人就像看到奥姆真理教的信徒盲从教主的命令，滥杀无辜一样。

　　战后的日本一直向美国寻求判断标准。不仅仅是亲美派，其实一切说“不”的反美派也完全是受制于美国。自建国以来，日本国内一直分为崇拜外国，鄙视自己和憎恨外国，夸大自己的两大派。我将前者称之为“外向型自我”，将后者称为“内向型自我”。

　　分裂的原型产生于7-8世纪，先是产生于与中国的关系。后来到了江户时代末期，美国黑船驶来打破了日本的闭关锁国，随后这种分化变得激烈起来。尽管明治时代的领导人对佩尔强加于日本的不平等条约感到羞耻，但由于对方过于强大，日本只得顺从，以美国小伙伴的身份突出“外向型自己”。后来，日俄战争的获胜成为转机，内向型的日本开始抬头。也许是注意到日本自大意识的急剧膨胀，所以日俄战争以后，美国开始在政治、军事等方面表现出讨厌日本。日本的内向型自我终于不堪忍受美国的压力，导致日美战争的爆发。当时日本人对与美国开战都感到欢欣鼓舞，结果却遭遇了原子弹的袭击。此结果使日本重新回到了“绝对不能逆着美国”的境地。日本虽处于一种屈辱的状态，却不承认这是一种屈辱，只好采取自我欺骗，这就是日本的现状。

　　美国对伊动武的理由十分暧昧，但日本甚至没有表现出内向型自我，这是不可思议的。现在，掌握着日本政权的都是受美国教育影响的一代，他们已被牢牢灌输了“违背美国是多么可怕”的思想。为摆脱这种现状，只有耐心等待从这种价值观中摆脱出来，自由思考的新一代政治家出现。