(续上)

　　3、战术运用不当

　　首先是在心理战上存在致命的失误。尽管美军有专门的心理战部队，并且在开战前的几个月就展开了宣传攻势，比如散发传单、开通针对伊拉克的阿拉伯语电台。但是到了开战 之后，却发现把心理战运用的更加熟练的一方竟然是伊拉克。其中一个原因就是美国太急于求成，在战争没有开始多长时间，就有萨达姆被炸死以及伊军第51师5000多人投降的消息出现，本来这些都是用来扰乱伊拉克的军心，但是谎言毕竟是谎言，萨达姆在电视上露面，而伊军51师的师长也出来辟谣，这样反而使得伊方的军队和民众的士气是大受鼓舞，伊方利用这个机会打了个漂亮的反心理战。并且使人们对于美英联军所发布的消息形成一种心理定势，一旦有什么消息出现，都带着习惯性的怀疑观看伊拉克的电视台或其它阿拉伯媒体来求证消息的真伪。太容易被戳穿的谎言反而不如不说，尽管大家都知道"攻心为上"，但是却没有多少人知道如何攻心，首先心理战必须有事实作为基础，但是要对其进行适当的艺术加工，使其发挥最大的效力。最坏的就是完全是赤裸裸的谎言，而最好的就是在真实材料的基础上加上一些假的东西，因为有了大家都知道的事实作为基础，那么受众一般偏向于相信，尽管实际上有时真假难辨，但是时间短暂，无从分辨，所以人们"宁可信其有，不可信其无"。尽管在事后人们可能会知道其中存在虚假夸大的内容，但是这已经不再重要，毕竟在当时的效果已经达到了。

　　另外美英联军犯的一个重大错误就是补给的问题。美英联军希望能绕开不太重要的城市，直取巴格达，尽管这样做的目的非常明确，但是毫无疑问它忽略了伊拉克人的反击。兵家称"兵马未动，粮草先行"，而美英联军却在先头部队快速推进的情况下，补给无法及时地跟进。伊拉克采取游击战风格的袭击来干扰军队和物资的移动，把联军的注意力分散到后面的威胁上。因此美国陆军部队被迫拿出三个旅的兵力来保卫脆弱的易受攻击的后勤运输线。过长的补给线实在太过脆弱，前方的部队根本无法得到足够的弹药和生活补给，因此不得不在原地等待，这样不仅贻误战机，同样对于己方的士气是个严重的削弱，而对于敌方来说却赢得了足够的喘息之机，从而可以重新集结进行新一轮的抵抗。实际上美英联军的确可以算是孤军深入，尽管伊拉克的军力太弱，无法给予美英联军足够的重创，但是最起码会分散其本身已经显得捉襟见肘的兵力。忽略了后勤补给问题不能不说是暴露了美英联军在战术上犯了轻敌冒进的错误，显得比较浮躁，对补给问题的严重性显得估计不足。

　　4、轻视地面部队

　　美国国防部长拉姆斯菲尔德及其副手坚持认为，地面部队的数量并不是取得此次战争胜利的关键性因素。相反，他们认为，在先进的指挥及控制系统引导下，即使是一小部分美军作战部队也会有很强的战斗力，这些系统可以提高作战部队的侦察能力、加强地面作战的互补性，并提高导弹命中目标的准确率。他们认为，移动的有力的军事力量是未来战争的发展趋势。

　　据称正是拉姆斯菲尔德决定推迟部署美陆军第1装甲师和第1步兵师的部署，拉姆斯菲尔德认为类似的重型作战部队对于21世纪的灵活多变战术已经没有必要。对此，五角大楼一位高级军事官员表示："谁说重型装甲部队没有用？战场上的任何一支作战部队都想得到重型装甲部队的掩护"。

　　显然拉姆斯菲尔德希望通过利用制空权的优势和技术优势来战胜伊拉克，而他所谓的"震慑"行动实际上主要是想利用空袭直接将萨达姆赶下台，但到目前为止盟军的空袭收效并不明显，因此有评论家指出："伊拉克政府和民众不会因为盟军的空袭就投降，这一点拉姆斯菲尔德显然没有意识到。"。

　　但正如美军第三步兵师一位指挥官日前所说的那样，飞机的空袭只能为地面进攻扫清道路，并不能实现对战场的有效占领。说到底，拉姆斯菲尔德显然把问题想象的太简单了，它可能把此次伊拉克战争看作是美英在禁飞区空中打击的扩大版了，但是情况显然并非如此，以前在禁飞区的活动目的只是要压制伊拉克，使其不敢轻举妄动，所以空中打击就是最好的办法，并且也是完全足够的。采用何种手段取决于最终的目的是什么，显然不能用同样的手段来达到不同的目的。而现在伊拉克战争的目的是要推翻萨达姆的政权，那么显然仅仅通过空袭是不够的，如果说空中打击起到的作用是遏制和削弱敌方力量的话，那么地面部队的作用就是在上述的基础上进行"斩草除根"，因此在这次伊拉克战争中更应该充分发挥地面部队的作用。

　　(北方科技信息研究所)