新浪军事舰船知识 > 新闻评述 > 正文

舰船网友评论:为什么一定要在巴格达决战?

http://jczs.sina.com.cn 2003年4月8日 01:32 舰船知识网络版

  (网管按语:本文是署名为“非军迷”的网友于4月7日发表在“海军论坛”里的论帖)

  这两天,各路专家和网友都在纷纷推测巴格达决战的各种可能性,对目前这种冷冷清清的局面感到疑惑不解,出现这种情况的前提是,大家都认为萨达姆要在巴格达与美军决战。我们为什么不反过来想想,巴格达陷落是否就意味着美国的胜利?如果不是,老萨为什么要在这决战?

  世人都知道,这是场军事实力相差悬殊的战争,在这个背景下,集中兵力固守一城,恐怕只有傻瓜才会这么做,好象中国象棋,老帅困守孤城,周围只有几个士象把守,失败是必然的。

  那种认为美国怕造成联军和伊拉克平民的重大伤亡,而不敢放手强攻的观点是幼稚可笑的。强权即真理是美国处理国际事务的一贯原则,事实也证明绝大多数的国家敢怒而不敢言,默认了美国的强权地位。在这个大背景下,只要能取得胜利,美国有什么手段不敢使出来。

  从道义上说,美国即使在道义上失分又怎么样,时过境迁,其他国家还不是得接受既成事实,乖乖地继续与美国打交道。试问这场战争是道义的吗?如果不是,美国还不是照打不误,哪里顾及到半点道义?

  从美国国内的反战情绪来说,我们不少人认同坚守巴格达的理由是,美军伤亡一大,国内的反战情绪就会高涨,迫使美国政府撤军,美军会因此有所顾虑,不敢放手大打,给伊军留下了侥幸取胜的可能,并且还以越战为例,认为美国国内的反战运动是迫使美国结束越战的根本原因。其实不然,迫使美国撤军的根本原因是,他们看不到在越战中获得胜利的哪怕一点点可能,对美国来说,越战成了一场遥遥无期的、毫无希望获胜的战争,既然如此,再将这场战争继续下去已毫无意义,这是经过数年的战争、应用任何可能的手段后得出的结论,美国这才不得不结束了这场对美国来说几乎是场噩梦的战争。假如有机会取胜,美国会因国内的反战情绪而放弃吗?结论无疑是否定的,否则也不会拖这么长时间。

  因此,在巴格达之战中,美国要不要打、怎么样打的基本因素是美军能否获胜。答案是显而易见的,即使出现较大的伤亡,只要能最终取胜,美军就会运用各种可能的手段,困守孤城的萨达姆的失败是必然的,而且时间也不可能拖得很长,巴格达与斯大林格勒完全没有可比性,试问伊拉克哪来战略(而不是战术)反突击、反包围的后备兵力?没有的话,巴格达又怎么可能成为又一个斯大林格勒?

  综上所述,只要萨达姆敢于在巴格达决战,结果只会加速自己的失败,正好圆了美国速战速决的美梦。久经沙场的萨达姆不会看不到这一点,应该不会在巴格达与美军硬碰。即使巴格达陷落,只要萨达姆还活着,只要伊军主力还在,美国就无法获得最后的胜利,伊拉克战争就还没结束,美国面临的压力就会越来越大,最终的结局当然要看萨达姆与美军周旋的能力和水平了。

  个人感觉,假如萨达姆够聪明的话,会将伊军主力撤出巴格达,留少数兵力和准军事人员迷惑美军,迟滞美军入城的时间。待到美军回过神来,分兵把守城市或寻找伊军作战时,再找机会给敌人以打击。以此推论,目前巴格达这种平静就应该可以理解,共和国卫队的主力已弃城而走,否则怎么会让美军的一支小装甲部队穿城而过。试想一下,假如伊军能打围城美军的反包围的话,又怎会让美军如此长驱直入,御敌于国门之外岂不更理想?如果不能,又有什么必要隐藏实力。事实到底如何,也就这几天的事了,还是让我们拭目以待吧,实践出真知嘛。

  一家之言,仅供一笑,欢迎讨论,请勿谩骂。


评论】【军事论坛】【推荐】【 】【打印】【关闭
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


首页 | 将军寄语 | 中 国军事 | 军事图片 | 武器纵横 | 周边军情 | 战略视角 | 各国军力

本网站由舰船知识主办
版权归舰船知识所有,未经允许不得转载