据俄罗斯《独立报》4月7日报道，俄罗斯国家杜马独联体事务和侨胞联络委员会主席、前国防部副部长及安全委员会秘书、俄罗斯科学院通讯院士安德列.科科申撰文认为，随着伊拉克战局的进展，可以看出美英联军在政治军事策略、战略和战役战术计划等各方面所遭遇的几个意外情况。

　　意外之一：英美在新闻媒体领域并没有绝对优势。“欧洲新闻”频道打破了美国CNN和 英国BBC对电视新闻的垄断。半岛电视台成为影响阿拉伯世界乃至整个国际社会政治心理的重要因素，它甚至进入了CNN的新闻空间。这与1991年“沙漠风暴”或1999年美国等北约国家攻打南斯拉夫时的情况完全不同。也正是通过电子新闻媒体，人们可以自己评判战争中谁输谁赢，特别是在道义和政治层面；

　　意外之二：土耳其拒绝加入联军参战，这让白宫倍感突然，要知道10多年来土耳其与以色列一直被认为是美国在近东和中东地区的重要前哨，而且目前土耳其经济形势严峻，急需美国的经济援助；

　　意外之三：伊拉克南部的什叶派民众并没有大规模起义反对萨达姆政权或是支持美英联军行动。相反，什叶派教徒更倾向于反对联军，尤其是当他们威胁什叶派的三大圣城纳杰夫和卡尔巴拉(及伊朗的库姆)时；

　　意外之四：心理战没有取得预期效果，没有象美英期望的那样，重现1991年伊拉克部队大规模投降的局面。

　　意外之五：尽管动用了各种情报侦察和打击手段，美国的战争机器也没能摧毁伊拉克的国家与军队指挥系统。

　　意外之六：战后重建问题高效运作；

　　意外之七：萨达姆在穆斯林世界完成了形象转变——从暴君到不畏强大经济、政治、军事和宣传压力的英雄与领袖。

　　文章认为，战争开局遭遇的种种意外，迫使美英联军高层在攻打巴格达的方式上面临两难抉择：是强攻或是围困？若是强攻，缺少城市作战经验的联军面临巨大的军事冒险——巴士拉之战表明，美英都还没有从其盟友以色列那里学会用重型装备进行城市作战的经验；若是围困，对于有500万人口的巴格达很容易造成巨大的平民伤亡及人道主义灾难，届时的国际压力可想而知。

　　文章最后指出，几乎没有人怀疑，美国及其伙伴将取得军事胜利，只不过在伤亡多少或时间长短上可能超过多数人的预料而已。但从政治层面看，所谓的胜利与英美“鹰”派人士们的想像已经大相径庭。战争将使得世界经济“力量中心”(美国、欧盟和日本)的经济萧条期延长数月，也会对俄罗斯经济产生消极影响。那些被列入“邪恶轴心”的国家则会从以上分析的各种“意外”中得出自己的结论，以备将来之需。(卢炳忠)