伊拉克战争进入了第13天，13是一个对于西方人来说不“吉利”的数字。因此在第13天谈论“美国会不会输掉这场战争”颇有点“恶消息的报告者”的意味。然而这个在一周前、一个月前或一年前根本不可能提出的问题，今天却有可能被提出来。其本身就已经显得意味深长。

　　美国一位前伊核查员在接受美国记者采访时说，美军能够打赢任何一场战役，但却难 以打赢这场战争。一位法国将军亦在不披露姓名的情况下指出，美国并非不可能输掉这场战争，除非美军决心不惜人命代价。从今天伊拉克战场传来的消息看，美英联军正在步步进逼。美军甚至未等第四步兵师等重型装甲部队12万增兵抵达就继续进攻，英军则开始了对巴士拉城的攻坚。美军对巴格达的轰炸也越来越猛烈……美军发言人称伊军在各个方面均“已遭重创”。在这种情形下，何以来分析美军可能输掉这场战争呢？

　　伊拉克战争从第一天开始，就出乎美国人的预料。战争的进程并非完全按美军的计划在发展。这一点人们已有共识。现在应该分析的是，美军在何种情况下会不胜而退。

　　一是美军遭到过于惨重的人员伤亡，超过了美国人因“9·11”恐怖袭击而激起的复仇心理所能承受的界限。目前美军已经有50来名军人因各种因素身亡，距上次海湾战争中死亡人数相差尚远。但最残酷的巴格达“巷战”还没有真正开始。按许多西方军事专家们的估算，根据美国过去在城市战中的伤亡情况和比例，伊军抵抗越是顽强，伊军人数越是多，对美军可能造成的伤亡也就越大。最悲观的数字达到3000人以上。美舆论能否接受这样一个数字？

　　二是美军对巴格达长期攻城不下，国际舆论越来越激烈地反战，而影响到美国国内舆论开始转向。同时战争对美国的经济造成沉重打击。与此同时，美国国内再度遭到恐怖主义攻击。在这种情况下，美国将被迫回到联合国框架内寻求某种“政治解决”方案。这一前景并非不可能出现。比美军更善于巷战的英军围攻巴士拉十多天，至今仍未攻下这座比巴格达小得多的城市。按此比例计算，美国很有可能要用二至三个月以上的时间才能攻入巴格达。在此期间，只要发生一件针对美国的恐怖主义攻击，就足以影响到伊拉克战争的前景。

　　三是美军攻占巴格达，萨达姆却“活不见人，死不见尸”。伊拉克人的地下抗击频频发生，造成越来越多的美军士兵死于各种恐怖袭击，而美国扶持的政权始终无法控制国家。在这种情况下，美军既没有足够的兵力来占领伊拉克全境，也没有足够的政治资源长期坚持下去。那时撤兵就不可避免。

　　显然，这三种情景出现的可能性都是非常现实地存在的。正是出于这一分析，法国有关军方人士目前担心，美国在最后打红了眼的时候，真会动用杀伤力巨大的武器来攻击巴格达，如战前美国试爆成功的威力空前的“空爆弹”，以一举摧毁伊共和国卫队，或直接杀死萨达姆。一些战略家甚至认为，不能排除美国最终动用某种小型核武器的可能性。但如果出现这种情况，布什政府就有可能在打赢战争的同时，遭到民意的唾弃。

　　所以，美国会不会输掉这场战争，并不是一个在愚人节才会提出来的问题，而是一个值得美国人深思的问题。(郑若麟)