众所周知，在美国政府内部有个著名的“鹰派铁三角”：副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德和国防部副部长沃尔福威茨。这三位可算是策划“倒萨”行动的“智囊”，并深受布什总统器重。战争打响前，“铁三角”成员抓住一切机会，争相通过媒体宣称：伊拉克在美军面前根本不堪一击，萨达姆手下高官将纷纷投入美国怀抱，伊百姓更会“夹道欢迎”美英士兵，然而事实证明并非如此，战前预测的种种有利场面根本没有出现，美军面临依军异常顽强地抗击，地面兵力不足，后勤补给线路明显滞后，伤亡人数持续增加。

　　拉姆斯菲尔德认为，21世纪的美军将在高技术帮助下，通过信息战、空袭和特种部队快速推进等方式来而实现“战场零伤亡”。因此，自从他担任国防部长后，便开始大张旗鼓地否定美军在海湾战争期间奉行的“鲍威尔主义”，结果在伊拉克战场上吃了亏。共和党高层人士和白宫高级官员因此私下向总统进言，鉴于从“铁三角”从那里听取的有关伊拉克问题建议被证明“是错误的”，并可能对美国的长期国家利益构成危害，因此请您多征求鲍威尔意见。据说布什对助手间存在的分歧相当清楚，但表现得很艺术，外人无法从其表情上看出好恶。

　　现在，有人开始公开抱怨鲍威尔没有“据理力争”，在伊拉克战争这个关系到美国重要利益的问题上显得有些“圆滑和事故”。其实，布什政府高级官员之间在伊拉克问题上的争执从来没有停止过，拉姆斯菲尔德等“鹰派人士”对以鲍威尔代表的温和派一直“颇有微词”。不过，共和党内许多跟鲍威尔持相近立场的官员，开始怀疑五角大楼制定的“闪电式袭击”伊拉克策略是否建立在“纯粹想象”的基础上。美国务院更有人宣称，如果在战后白宫外交工作开展不力，将大大加剧在美国同其传统盟国和世界其他国家间存在的“裂痕”。

　　鲍威尔在海湾战争期间曾担任美军参谋长联席会议主席。他在总结1991年海湾战争和其他国际军事冲突的基础上，提出了“鲍威尔主义”：赢得一场战争胜利，必定需要决定性的军队、清晰的目标和广泛的国际国内支持。不过，拉姆斯菲尔德出任国防部长后，先是提出了“新战争要有新思维”的观点，后来干脆抛出了他的“21世纪战争新理念”：相对小型的地面部队、配合强大的空中炮火和一流的情报系统，直插敌人的心脏，大有将鲍威尔主义扔进垃圾筐的意思。3月21日美军发起的“闪电出击”就是拉姆斯菲尔德作战思想的具体表现。

　　目前，世界各国军事专家们都认为美军兵力明显不足，五角大楼也下令13万大军赶往伊拉克。事实证明，鲍威尔提出的“对敌保持压倒性多数”的思想并未过时。这位老军人曾担心在第4机械化步兵师到达前，伊拉克战争兵力是否够用？对此，拉姆斯菲尔德答道“没问题”。此外，当前线美军将领抱怨自己手下兵力不足、补给线脆弱、敌人抵抗出乎意料、战争不可能很快结束时，鲍威尔发表谈话强调，对正在伊拉克指挥作战的将军充满信心，因为“我培养了他们”。这似乎表明，鲍威尔同美军方高层依然有“千丝万缕”的联系。

　　最新民意测验表明，鲍威尔拥有83%的公众支持率。这点令其“鹰派对手”非常困惑：为什么美国争取联合国授权动武的外交努力失败，美国民众怎么不责怪主管外交的国务卿工作不利？更令“铁三角”不快的是，美国政界许多人表示，如果布什能多听鲍威尔建议，战争进展“将顺利得多”。现在，只有一个人既是鲍威尔的坚定支持者，又能对小布什发挥影响：那就是老布什。他在接受采访时强调，“不接收任何对鲍威尔的批评。”不过，现在战争刚刚进行不到两个星期，似乎还没有到这位“太上皇”出来指点迷津的时候。(人民网高轶军)