新华网3月31日消息美国《纽约时报》26日发表哈佛大学约翰·奥林战略研究所研究员达里尔·佩雷斯写的文章，分析巴格达之战在攻守方面的难易因素。认为巴格达的地形对防守不利；联军在装备上占优势，但不能把胜利寄托在敌人不会死拼的假设上。美国领导人面临两种困难的选择————包围或无情地攻入巴格达。

　　这篇文章说，攻占巴格达的战斗很快就要打响了。有几个因素表明，攻占巴格达比联 军迄今为止对伊拉克的任何一次作战行动都要困难得多，但也不会像有些人担忧的那样成为军事灾难。　

　　巴格达的地形对城市防守来说并不理想。有高楼的城市攻起来比较困难，建筑物越高，狙击手藏身的地方就越多。在都市地区提供重要火力支持的坦克不能射击高处的目标，因为它们的主炮不能抬得很高。然而，巴格达三层以上的建筑物很少。

　　狭窄的街道使一些城市比较难攻入。只要击毁前面和后面的车辆，整个车队就动弹不得了。1994年，俄罗斯的一批装甲车被困在格罗兹尼狭窄的街道上，146辆装甲车中有122辆被摧毁。美国人在摩加迪沙也碰到过类似的问题，设在狭窄的街道上的路障影响了美国车队的行动，拖延了营救美国军队的行动。巴格达老城区道路狭窄，但是，在大部分地区，特别是在许多政府部门周围，都是宽阔的马路，是很难封锁的。

　　此外，联军地面部队在装备上占优势，从而也能占一点便宜。当然，城市地形使联军的一些技术优势发挥不出来，例如，由于建筑物挡住视线，美国军队不能用高精确传感器和武器进行很多远程射击。但是，双方的技术水平有很大差距。美英步兵普遍配备夜视仪。虽然一些伊拉克部队也配备了夜视设备，但这些夜视设备大部分一到天黑就不大管用。

　　联军部队还有其它一些技术上的优势：美英步兵将用先进的破墙爆破装置进入一些建筑物，用不着从门窗进去。从一幢楼到另一幢楼破墙而过，他们就能出其不意地打击敌人并远离危险的街道。最后，战斗攻击机、直升机和坦克可以同联军密切配合，摧毁难攻的防守阵地。

　　还有另外的一些方法，可以在进攻巴格达的战斗中发挥联军的优势而攻击伊拉克军事上的薄弱环节。在城市战中，小股作战部队往往是孤立无援的。例如，在一幢建筑物里进行战斗的步兵班往往不能跟其他友邻部队很好地联络。因此，城市战要求下级军官采取主动行动，自己解决战术问题。

　　美国和英国鼓励下级军官自己动脑子，而伊拉克军队训练其官兵服从命令，不鼓励他们独立解决问题。其结果是，伊拉克军队比较适合精心策划的军事行动(例如入侵科威特)而不适应城市战中的混乱局面。这有助于解释为什么在两伊战争中伊拉克军队在保卫巴士拉的战斗中打得很不好。

　　近代历史表明，装备优良的军队，特别是要求士兵采取主动行动的军队，可以用很低的代价攻占城市。在1967年，以色列士兵击败了占领东耶路撒冷的大约6000名约旦军队，200名以色列士兵阵亡。第二年，在重新攻占顺化市的战斗中，美国海军陆战队在香河以南击败大约4000名北越士兵，38名海军陆战队士兵阵亡。1989年，美军为控制巴拿马城同大约5000名巴拿马国防军激战，23名美国兵阵亡。

　　死亡比例是：在耶路撒冷，为每打死、打伤、俘虏100个守卫该城的约旦士兵，以色列方面损失3人；在顺化这个比例是100：1；在巴拿马，美军死亡率是在顺化的一半。

　　这些数字对巴格达的战斗有什么意义呢？要估计联军的损失，人们就必须首先估计可能有多少伊拉克人参加战斗。伊拉克敢死队民兵至多有4万人，准军事特别共和国卫队有2万人。再加几千名总统府卫队和情报部门人员。在巴格达的各种部队加起来总共大约6.5万人。

　　此外，萨达姆可能还会调一二个师共和国卫队进入巴格达，在其防御力量中再增加一二万人。

　　由于在技术上的优势，联军在巴格达至少可以打得跟在顺化的海军陆战队一样好。训练很差的伊拉克人预计打得不会比北越人好。联军总的死亡人数可能在400到800人之间，具体数字要看有多少伊拉克人进行抵抗。然而，如果伊拉克人打得比巴拿马国防军还差，联军的死亡人数就会少一半。但是，如果伊拉克人像约旦人在1967年那样能打仗，那么联军死亡人数就可能增加到1000至2000人。

　　美国领导人面临两种困难的选择————包围或无情地攻入巴格达。征服一个2400万人口的国家，死亡1000人，用历史上的标准来衡量，是相当低的代价。但是，美国应当作好充分的思想准备，决不能掉以轻心，不能把胜利寄托在敌人不会死拼的假设上。