中新网华盛顿3月30日电《华盛顿邮报》30日发表文章，就伊拉克战争军事目标与政治目标相背离的问题进行了分析。文章谈到地面补给的艰难使不少指挥官很怀念1991年海湾战争先集中力量空袭的作战方案；在面临伤亡不断增多的情况下，美军可能将顾不得脸面，断然加大空袭和地面火力的攻击，而这意味着平民死伤将大幅上升。

　　文章引述美国军方高层透露，目前美国政界迫切要求让这场战争迅速而坚决地结束， 但军方已为一场漫长而惨烈的战争做好了准备。

　　前线的高层陆军指挥官们称，他们认为有必要再开始一场新的伊拉克战争，而在向伊拉克共和国卫队发动地面主力攻击前，美军必须保护好自己的补给线，并集结足够多的作战兵力。他们表示，战争很可能要拖进夏季。军方对战争计划看法的转变已背离了当初制定的“闪电战”战略思想，也有违于布什政府希望速战速决的初衷。军官们发现自己当初过于轻率。伊方抵抗的顽强程度和区域之广都出乎美军的意料，向巴格达的冲锋已经被迫陷入停顿。

　　美国陆军已经有两个师进入了战斗，很快又会有3个旅赶来增援，这些援军的任务只有一个——保护脆弱的科威特至纳杰夫的补给线。而直到现在，美军还从未在地面上与大规模的共和国卫队或共和国特别卫队交过手。战地指挥官们认为战争因此会拖得更久。他们很怀念1991年海湾战争那样的常规推进，即先对巴格达周围共和国卫队进行为期数周的猛烈轰炸，然后再发动地面进攻。

　　拉姆斯菲尔德在上周五(28日)的讲话中再次否定了扩大空袭的建议，认为这会造成更多平民伤亡。据有关官员透露，布什已经同意了拉姆斯菲尔德的计划，在援军到来之后继续对巴格达展开地面攻势。

　　文章说，华盛顿一些官员们希望政府能把目光放到摧毁敌军而不是避免平民伤亡上来。但问题是，“你能做到什么”和“你应该做什么”之间有很大区别。比如联军能摧毁伊拉克的电力系统，但一名官员说：“你想看到CNN上播出婴儿因为育婴箱断电无法使用而夭折的新闻报道吗？”

　　文章指出，美军的军事目标将发生转变。首先，联军必须要占领纳杰夫，指挥官们可不想在向巴格达共和国卫队发动猛攻时自己后院着火。但军方表示，要打下这个城市还需要几周时间。第二，联军要对共和国卫队发动猛烈攻势直至将其消灭。第三，如果届时萨达姆政权仍未垮台，联军将攻入巴格达市内。美国陆军中的某些官员称，由于以上这几点，战争很可能会拖进夏季甚至更久。

　　陆军第5军司令华莱士中将说：“运输问题是我们的致命弱点。现在我们无法运送大量步兵。恶劣的沙尘暴天气让直升机无法起飞。”而数周之后大量卡车和装甲运兵车才能抵达战场。

　　但文章指出，随着时间的推移，其他一些不断浮现的因素可能会迫使美军尽早行动——

　　首先，再过4到6周，伊拉克各大城市将出现食物短缺的危机。

　　其次，美军在伊持续数月的战争会造成一个真空，地球上其他地方可能会因此出现麻烦。五角大楼曾表示自己能同时打赢两场战争，但华盛顿某些官员对此却不敢苟同。

　　第三，伊拉克战事的拖延对中东地区也会产生影响。一旦美军“天下无敌”的神话被打破，那么中东地区就会有国家敢站出来挑战美国。

　　第四，战争拖得越久，战后伊拉克的重建和维和任务就越困难，代价也越高昂。先前美国参谋长联席会议曾预计战后伊拉克维和需要美国和盟国派出45000到60000人的部队，但最近陆军参谋长埃里克·辛斯基对国会表示，这个数字可能会上升到“数十万”。他说，在一个敌对环境下，维和任务需要的兵力比正常情况要多得多，另外还要视当地基础设施的毁坏程度来决定。

　　但在战场前线的指挥官们还顾不上考虑什么战后局势，一名指挥官向下属说：“我们要做好在这里长期战斗的准备，你们应当认识到这点。我希望你们每个人都力争避免让士兵们出现大量伤亡，这才是最基本的。”(春风)