2003年3月21日开始的美国对伊拉克战争，是人类历史上最新的一场战争，也是人类历史上首次完全由电视直播的战争。这既是战争的奇迹，也是电视的奇迹。

　　通过CNN、BBC、FOX、半岛电视台等全球和区域电视媒介，全球百姓真真切切地“看”着从航空母舰上飞腾冲天的导弹、巴格达耀眼的炮火和燃烧的建筑物，亲耳“听”到巴格达刺耳的防空警报声……这一切就像是在电影院观看美国战争大片！不过，现在不是电影，而 是电视直播！

　　12年前的海湾战争也是在伊拉克，但由于当时伊拉克和科威特境内的国际电信线路全部被切断，只有伊拉克通往约旦首都安曼的一条电话线路可以与外界沟通，数千名进行现场报道的记者只能发回口头报道、文字稿件、不多的图片稿和电视画面。号称“新闻中最值得信赖的品牌”的美国CNN正是在这场战争中创出名声的。它们事前以30万美元的价格购买了6部卫星电话，获得了卫星专线电话的独家使用权。在整个海湾战争期间人们看到的画面和听到的声音基本上都是来自CNN，世界对海湾战争的认识几乎是被CNN格式化的。不过，当时的CNN也没有条件进行全程、全景、全方位的战争直播。

　　今天，电视媒介之所以能够对战争进行现场直播，完全得益于先进的传播技术、富可敌国的媒介集团、全球化时代的大国政治思维。

　　这次战争直播使用的科技手段主要是卫星和数字技术，战场上和前线的音视频信号均通过数字压缩经由卫星发回电视台，所以观众经常看到前线发回的画面有明显的“马赛克”。传媒使用的设备有数字可视电话，这是前线报道最为常用的设备，还有数码摄像机、数码相机、数码录音机等。由于有些场合记者无法到达，画面就无法展示，电视台就利用三维卫星地图向观众解释巴格达的城市格局，哪里是萨达姆的行宫，哪座建筑被击中等；利用三维动画模拟美军在浩瀚的沙漠中的坦克编队、装甲运兵车编队是如何向巴格达前进的；随时将事先储备的大量的图片、数字和文字资料调到电视画面中，解释正在介绍的飞机、导弹、航母、武器的型号、功能等。

　　不是每家电视台都拥有如此先进的技术条件，只有那些极具实力的大的媒介集团才可能负担得起这样高端的技术和其他成本。CNN同样是今天这场战争最重要的电视直播媒体。它全天24小时播出，不报其他新闻，只聚焦这场战争，每小时都有自己详尽的播出计划，并且随时对下段的内容做出预报，对突发新闻随时插播，同时在电视画面的底部以标题新闻的方式滚动播出最新的新闻，并时刻提醒观众“不要离开CNN，最新最详细的新闻请看CNN”。CNN架设在巴格达一家饭店的摄像机24小时拍摄画面，同步传回CNN总部。在没有太多消息的时候，就播出这台摄像机拍摄的巴格达夜间或白天街景的固定画面。CNN派出的记者构成了庞大的记者网，既有“嵌入”美国部队随其行动的前线记者，还有各路后方记者，如在卡塔尔美军总部、美国五角大楼、白宫、国务院等地。

　　与CNN一样，美国的FOX、MSNBC，英国的BBC和加拿大的CBC等各专业新闻频道，绞尽脑汁调动一切可以使用的报道方式，全天保证直播状态，24小时直播由不同的主持人接力棒式地主持不同时段的节目，晚间重点时段则使用本台新闻首席主播，然后调动各种军事分析家、退休或在伍的军官、政客、学者等参与分析和评论。同时，大量与前线记者对话。电视画面通常开出两个窗口，一个是主持人，一个是前线现场。若参与的人多，就开出两个以上窗口，最多时一个画面中有四个窗口，三个窗口人在评说，一个窗口播现场。直播场景主要在中心演播室，有时会转场到记者招待会或其他演播室。访谈和评论是主要的节目形式，还有随时插入的轰炸、行军等各种画面新闻，有直播过程中与各种报道配套的各种图片、字母、动画、地图等资料和背景，而且衔接得非常准确。另外，还不时插播许多事前录制的反映上次海湾战争、历年来伊拉克问题、美国总统、政府攻击伊拉克的决策和实施过程等等内容的各种纪录片。

　　卡塔尔的半岛电视台继“9·11事件”后再次在世界电视媒介舞台上大出风头。它提供了不少美国和英国电视媒介望洋兴叹的直播场景和录制内容，如许多次美军轰炸巴格达的场面都是它拍摄到的，还有捕捉美军俘虏的录像等。它的画面已经被美国的CNN和三大广播公司(NBC、CBS、ABC)以及加拿大广播公司新闻频道等西方媒体大量使用。

　　以CNN为代表的派有记者在前线的各家电视频道现场直播的核心地点是中心演播室，而不是前线，即使出现现场画面，也大多是该电视台正在现场的记者或在卡塔尔、科威特的演播室记者等，他们的报道很大程度上是自己对现场的主观描述甚至评论，真正的直接拍摄的一线现场实况镜头其实并不多，这在很大程度上削弱了电视媒介的现场视听优势，同时，也为道听途说创造了机会。迄今为止，已经有不少令人质疑的新闻了，如CNN说伊拉克第51师包括师长在内有8000人投降，可是只有几个镜头是投降的伊拉克士兵的，随后的镜头立即转为事先录制好的一个参加过1991年海湾战争的已经住在美国的伊军士兵谴责萨达姆的镜头。而后来伊拉克电视台播放了该师长谴责美国电视台撒谎并澄清事实的画面。

　　美国的电视媒介带有浓厚的居高临下态度和或隐或显的对战争的支持，因此，在报道世界各地大规模的冲突严重的反战游行的时候，纷纷尽量少报、短报，一闪即过。如美国FOXNews在报道伦敦70万人的反战游行时只使用了几个图像质量不高的镜头。CNN在刚刚播放完萨达姆的演讲后，便立即请记者出来比较两次萨达姆演讲的图像，暗指萨达姆可能已经死了。

　　有一次美国ABC主持人说他们没有播放伊拉克电视台的录像，因为镜头中有死亡士兵的脸，这种在未经确认死者身份暴露脸部的做法是不对的，并且立即就此与前线记者和其他专家展开讨论，没有想到前线记者在现场直播中介绍了他附近的战斗情况，说他看到了伊拉克的年轻人在送死，美国的年轻人在送死，认为美国政府犯了错误，这是一场错误的战争！美国政府应该向它的人民解释等。ABC主持人马上打断他的讲话，说要播放美国国防部长拉姆斯菲尔德的讲话，播放后又转过来与现场记者讨论，可是这位记者却明确表示不同意拉姆斯菲尔德的讲话，因为他们在此以前就已经播放过伊拉克俘虏的录像，还有脸部的镜头，而且在越南战争和其他战争中，美国人也多次播放了美国和敌人的死亡士兵和俘虏的录像和照片，也有特写。当他还想说些什么的时候，主持人马上中断他的讲话，画面立即切换到另外一个被采访者。

　　其实，这些举动正是后冷战时代美国政治思维在美国媒介的反应。“9·11事件”后不久，美国列出“邪恶轴心国家”之后，美国各种政客就在任何场合的演讲中用简短、明确、易懂、易记的词汇和肯定句型，不容置疑地说明伊拉克等国家就是“邪恶”，需要“自由”，我们不是“发动战争”，而是“解放”这些邪恶国家，这次对伊拉克的战争也被他们称为“伊拉克自由行动”。

　　美国媒体也紧随其后，一边倒地播放这些“邪恶轴心国家”人民的苦难生活、独裁者的残暴行径、美国“正义”地发动了海湾战争等内容。他们绝不报道不符合“美国利益”的消息，以至于美国民众相当多人支持这场战争，最新统计已经有72%的支持率。

　　其实，正是美国学者最早研究近现代战争传播技巧的：从20世纪20年代政治学家哈洛德·拉斯威尔博士发表的著名的《世界大战中的宣传技巧》及后来专门研究政治传播的众多著作，到20世纪四五十年代，著名心理学家卡尔·霍夫兰更为著名的战争宣传如何改变人态度的《传播与说服》。1991年海湾战争后，美国更多学者关注战争与政治传播的话题。他们的研究为美国政府和媒介进行战争传播、政治传播提供了策略和理论。可以说，今天我们所看到的美国媒介的各种传播技巧在这些学者的著作中均有所涉及。(北京广播学院博士生导师胡正荣发自加拿大)