专家名单：李大军(国防大学教授)、周桂银(解放军国际关系学院战略研究中心研究员)

　　观点：

　　实际上，这场战争从一开始就不是速战速决型的。也许可以认为美国军方希望速战速决，但从其战法来看，他们并非如此。从这个意义上说，已经开始的巴格达之战，将比纳西 里耶战争更艰难，伤亡会更大。

　　记者：你认为美军下一阶段会怎么打呢？

　　周：在下一阶段的攻防作战中，美在伊南部的主力部队可能不会与沿途伊军恋战，而直奔巴格达。美第82空降师等部队有可能实施伞降、机降突击，夺占巴格达周围地区的机场和重要设施，为大规模空运部队和接应美主力创造条件。美第4机械化步兵师等增援部队有可能被空运至伊纵深地区，直接投入战斗。

　　记者：美国总统布什曾经在一次讲话中称，缩短战争时间和范围的唯一方法就是使用“决定性武力”。他所说的“决定性武力”会是什么？

　　周：6天以来的战争表明，美国已经对伊拉克使用了“决定性武力”。美国政府特别是布什和拉姆斯菲尔德等军方高层所说的“决定性武力”，有两层含义：一是集中优势兵力，运用在数量和装备上远远强大于敌人的兵力，摧毁其有生力量，争取在较短时间内克敌制胜；二是运用大规模的消耗战略，如持续的、大规模的轰炸，致使敌人的战斗力无法机动，或无法得到必需的补给。必须指出的是，“决定性武力”毫无疑问地包括大规模杀伤性武器，但美英联军是否使用这种武器，取决于伊拉克是否首先使用生化武器。

　　记者：美军在这次战争中强调快速推进，但是战线拉得过长，后勤补给能否跟上，是否会让伊军切断运输线？

　　周：这次美英联军的推进速度，超过了历史上的任何一次军事行动，包括1991年海湾战争和1999年科索沃战争。相对美军所具备的机动和投送能力，从伊科边界到巴格达之间长达650公里的战线，并不算太长。因此，在后勤补给方面，美英联军面临的困难也不算太大。海湾战争以后，美国在海湾地区和更大范围的中东地区，拥有广泛的军事基地，其中包括许多后勤补给基地。此外，美国还拥有印度洋的迪戈加西亚基地和意大利的后勤基地。也就是说，美英联军不仅可以直接从海湾地区的军事基地得到后勤补给，而且可能从外围基地得到战略补给。因此，从海湾地区的各个军事基地向巴士拉-巴格达战争提供补给，对美英联军来说，不会有太大的困难。

　　记者：美军的推进速度如此迅速，是否因为伊拉克的地貌地形有利于机械化部队的行动?

　　周：伊拉克的地理特征，显然有利于机械化部队的机动作战。因此，尽管遇到了伊拉克军队的顽强抵抗，但美英联军还是很快推进到巴格达，从而达到了围攻巴格达的战略目标。

　　记者：美军为什么不直接大批空降巴格达，而是从地面逐步向前推进。据一些消息称，目前进入伊拉克境内的美军只有1991年的三分之一，人数不多的部队深入伊拉克是否太冒险，他们是出于什么考虑？

　　周：在世界军事史上，还没有出现这种先例，即向一个孤立的军事目标大规模空降战斗部队，特别是在这支部队不可能迅速获得战斗支持和后勤支持的情况下，尤其如此。因此，目前美英联军的基本战法，还是逐步的地面推进与空中袭击相结合。目前进入伊拉克境内的美军人数，虽然远远不及海湾战争，但正如已经指出的那样，其战斗力是相当强大的。

　　记者：一旦类似纳西里耶的情况再三发生的话，那么飞速挺进中的美军是否会暂时停止大规模推进，恢复1991年海湾战争时先大规模轰炸，再出动地面部队的做法？

　　周：美英联军正对巴格达实施的战役包围，说明他们不会放弃地面攻势。在这次围城过程中，对巴格达的大规模空中打击还会持续进行。这场战争的特点，从一开战就已非常明确了，即地面进攻和空中打击同时进行，在达到占领战略要点和包围巴格达的目标后，会空降更多的战斗部队投入战争，形成刚才所说的“决定性武力”。

　　晨报记者张勇建