中新网3月25日电卡塔尔半岛电视台旗下网站25日发表评论，对英国参战的动机进行了分析。评论援引英国前外交大臣库克的话称，“事实很清楚：英国参加了一个没有任何国际组织同意授权的战争，北约也好、欧盟也好、联合国安理会也好，都未同意发动这场战争。美国财大气粗，有能力独自负担这场战争，但英国并非超级大国，单边行动不会使英国利益得到最佳保护，英国需要多边协议和一个按规则行事的世界秩序。”

　　但布莱尔和他的外交政策顾问显然深信，支持和追随美国的对伊政策更为重要。问题是为什么？英国从中获得了什么好处，使它能够无视这些重要的国际组织。答案是石油。

　　自上世纪五十年代起，确保可以自由获得波斯湾沿岸国家生产的石油产品就一直是英国的利益所在，以优惠条件获得那里的石油也一直是英国的一项政策。美国一件解密文档显示，英国政府一直认为，如果科威特和海湾地区的石油不能够以合理的价格提供给英国，如果英国得不到中东地区的大笔投资，如果英镑的地位失去了中东石油的支持，那么英国的财政金融稳定将受到严重威胁。这就是说，英国参加这场战争不只是为了石油，而是为了控制源于石油的利益。

　　今年1月，英国外交大臣斯特劳证实，增进英国和全球能源供应安全是英国的战略优先所在。英国政府的官员们也曾多次在私下里表示，英国需要找到稳定可靠的石油替代来源，以应对中东、里海和阿尔及利亚等石油产地的不稳定局面。英国的决策者们担心，随着北海原油产量的下降，在四十年里，英国的石油将完全依赖进口。更糟糕的是，他们认为30年后，欧洲90%的石油和天然气将依赖于进口。而1998年一项名为“未来国防战略背景”的审查报告更是明确指出，石油供应是威胁“西方国家根本利益和安全”的关键领域之一。这些担心已经成为影响英国外交政策的因素。

　　对于英国来说，参加打击伊拉克的战争获得的第一个好处就是可以控制伊拉克的部分石油储量。英国石油公司的首席执行官劳德-布朗甚至曾对能有机会在占领伊拉克后进入伊拉克的石油市场表示欢迎。

　　自工党上台后，英国政府经常显露出想成为“欧洲中心”的愿望。在国际形势紧张的时候，英国总是对欧盟成员国的立场漠不关心，这使得法国和德国的关系在过去五年里日渐紧密，两国的部长甚至可以出席对方的内阁会议。而他们是欧洲最强大的国家。支持美国的政策使英国阻碍了法德寻求的“统一欧盟外交政策”。英国如果不能有效地抗衡法德联盟，那么将无法发挥其在欧盟事务上的政治影响。1998年攻打伊拉克、2002年阿富汗战争的即时后果就是将英国推到了欧盟外交政策的中心。最近的历史表明，支持美国对伊拉克、波斯尼亚以及阿富汗的军事政策使英国在欧盟范围内获得了额外的政治影响力。这一政策在里根时代以后就一直为保守党和工党认同。

　　坚定支持美国政策的第二个好处就是打击欧洲兴起的超国家联盟运动，促进各国独立性，减少对农业卡特尔的支持。只有不断扩大欧洲，使法德成为占欧洲力量少数的国家才能实现这一点。英国在这方面处于优势，即使不能赢得欧洲内部斗争的胜利，它也不会孤立于欧洲之外。

　　英国参战的第三个好处就是在战后伊拉克重建中赢得大笔定单。上周，英国贸工大臣休伊特与美国国际发展局进行了联系，目的就是为英国公司进行游说，使他们能够在伊拉克的战后重建中获得定单。据说美国国际发展局目前已经就八个战后重建项目进行了招标，招标涉及的公司据说均是美国公司，这其中如果会有其他国家的公司，那一定是英国了。(春风)