本报特约记者晨晖

　　美国总统布什在电视讲话中多次强调打击伊拉克要速战速决，美国军方权威人士也一再声称，3月底可结束战争——美国叫喊要实现打击伊拉克的速决战；可是从目前态势来看，伊军偏打持久战。速决战与持久战两种策略的较量将是这次伊拉克战争的鲜明特点。

　　被拖住，往往意味着要输

　　战争的历史经验说明，强大一方被拖下去的战争大多是失败的战争：朝鲜战争拖了3年，美国战败了；越南战争拖了十多年，美国败退了；前苏联与阿富汗战争，拖了10年，最后的结局是前苏联不胜而不得不撤兵。相反地，海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，美国都是速战速决，结果都胜了。其中原因牵涉到方方面面，但个中规律也迫使美国必须打速决战。

　　反观1991年海湾战争，伊拉克没有做持久战的准备，提出了“拒敌于国门附近”的战略思想，把大量兵力和装备部署在边境地区集中使用，结果为美军的速决战创造了客观条件，仅4天的地面战美军就取得了决定性胜利。最终，“第四军事大国”伊拉克100万大军折损近60万。

　　此番伊拉克战争的“雷声”来得又大又早，萨达姆也接受了海湾战争的教训——伊拉克的人力、物力、武器装备数量和质量，决定了它没有条件打速决战，只能打持久战——于是，萨达姆早早就做好了持久战的准备工作：战略指导改为“设防北部，坚守巴格达”，并决定“多层防御，层层抗击”，把兵力分散部署，寓兵于民。同时，伊拉克政府向民众发放枪支，准备以全民皆兵的城市巷战、游击战、“焦土战”与美英军打持久战。

　　如果伊拉克真能把持久战打下去，美国在这场战争中失去的道义会更多，付出的代价会更大。毕竟萨达姆希望得到类似越南战争那样的结局。但由于战争的力量悬殊，美国如果“愿意”从始而终地卷入一场“不得不”的持久战，它还是会获得这场战争的胜利。

　　4个拖不起的理由

　　美国当然操纵着伊拉克胜利的天平，但是它也有它的无奈，因为它有4个拖不起：

　　国际舆论谴责使美国拖不起。美国这次发动伊拉克战争是在没有联合国“通行证”情况下的行为，连日来，世界和美国国内反战浪潮风起云涌，这与当年的海湾战争无法相比，当时美国打击伊拉克有联合国授权，有众多国家的追随。而眼下的伊拉克战争，反对和谴责美国的国家却达上百个。在世界的一片骂声中，美国很难把战争拖下去。

　　伊拉克的气候条件使美国拖不起。4月至10月为伊拉克的夏季，气温在30摄氏度以上，最高气温在50摄氏度以上，而且多是沙尘暴天气，物质生活条件一向优越的美军，很难适应这样残酷的自然环境，会大大影响美军战斗力的发挥。

　　战争开销使美国拖不起。尽管美国是世界首富，但几十万大军每天衣食住行的开销，巡航导弹、精确制导导弹、炸弹的每天战场开销，航母、飞机、坦克、装甲车的油料、维护、战场损耗的开销，长此以往都是美军难以承受的。

　　人员伤亡使美国拖不起。刚刚开战4天，美英军队就损失4架直升机，死伤达三十多人，这与科索沃战争美军创造的“零伤亡”大有区别。开战之初，美英占有绝对优势，一旦进入城市巷战和游击战，美英军队的装备优势将大为削弱，其伤亡可想而知。