作者：萨仁

　　战争，应该说是这个世界上最紧急的事态，而紧急事态往往是各种矛盾的聚合点，也能最深层地反映出各种矛盾的症结与关节。当前，伊拉克战争刚刚爆发不久，但我们已经能感受到伊拉克战争给这个动荡的世界带来的影响，早已超过战争的界限或时段，深远至战后数十年，甚至整个21世纪。

　　目的绝不仅仅是石油

　　随着伊拉克问题的升温，去年许多国外媒体在分析美国武力倒萨的动机时，都认为美国是为伊拉克和中东的石油而战。但时局的发展逐渐吹散了种种表象的烟尘，事物发展的内在逻辑渐渐显露出来。

　　战前，英国首相布莱尔在英国议会要求动武授权时指出："伊拉克危机将会决定新一代国际政治的模式"，"它将会决定英国和世界面临所谓的21世纪安全威胁的方式，决定联合国的发展方式，欧洲和美国的关系，欧盟国家之间的关系，以及美国和世界其他国家之间的交往方式"。

　　此前，法国总统希拉克在谈到伊拉克危机时也说过，法国之所以坚持在联合国安理会框架下和平解决伊拉克问题，是因为伊拉克危机的结果将影响未来的国际格局与国际关系框架。

　　由此可见，无论是执意发动战争的美国与英国，还是世界上许多反对武力倒萨的国家，其根本出发点绝不仅仅是石油。石油作为一种战略资源固然重要，中东作为世界上最大的石油产地固然险要，世界许多大国固然在中东地区都有各种经济利益，但伊拉克战争背后隐藏的深沉动机早已超越石油甚至经济的层面，反映的是关于国际格局观、世界秩序观的深层次较量，反映的的战略的眼光不同投射和对未来的不同期许。

　　参战者绝不仅仅是美伊两家

　　伊拉克战争的主要当事方是美国和伊拉克两家，但战争几乎将全球所有国家都卷入其中，反映出世界战略力量对比的现状、发展趋势，也隐射出这个世界未来的步履。

　　应该说美英发动战争的决心很坚定，应该说战前法德等国反战的信念也很执着，同样应该说许多国家对伊拉克战争三缄其口的背后是敢怒而不敢言。当前国际战略力量对比的格局是严重失衡的，美国挟其超强国力想独步天下，而目前又无人可望其项背。于是围绕伊拉克战争出现了五花八门的表态和各种各样的组合。

　　如果说冷战结束初期美国还需要盟国支持的话，那么整个上世纪90年代新经济的荣景使得美国更充满了自信，认为自己足以单独支撑起这个世界。于是，在"9·11"事件之后不久发动的阿富汗战争中，美国人对其欧洲盟国的支持已经有点不屑一顾。

　　面对伊拉克战争爆发前一些传统盟友的悖离，美国一方面有点不耐烦，另一方面也意识到大欧洲的强大无疑会对其构成未来的挑战。于是，美国人提出了"新欧洲"和"老欧洲"的概念，在这一打一拉之间，事实上造成了欧洲内部的分裂。但与此同时，也使得北约在骤然之间失去了战略方向，甚至失去了存在的意义，跨大西洋联盟出现了深深的裂痕。许多有远见的美国政治家最近都指出，跨大西洋联盟的破裂对美国绝非好事。

　　其实，伊拉克战争所至，搅荡的也绝非传统意义上的西西关系。伊斯兰世界出现了新一轮分化组合，阿拉伯国家的不同立场甚至导致了相互之间的恶语相向。广大发展中国家长期的经济分野与今天的不同利益、不同取向，也会给未来的南南关系带来深远影响，南北关系也会在战后出现新的面貌。

　　安全观的变化是核心

　　美国发动伊拉克战争的主要借口有两点，一是伊拉克有大规模杀伤性武器，一是伊拉克是许多国际恐怖组织的后台老板。这两点都威胁美国的安全，也威胁整个世界的安全。

　　而围绕伊拉克战争的林林总总也充分反映出世界各国"安全观"的差异与演变。这种差异和演变，以及新爆发的战争带来的新一场军事革命将酝酿出新世纪初"国际安全观"的又一轮荡涤与交锋。

　　到底谁是这个世界的最大威胁？是国际恐怖主义、大规模杀伤性武器和核武器还是霸权主义、单边主义？美国人有自己的答案，而各国也都有自己心底的权衡。在武力倒萨的当口，美国政府说萨达姆是世界和平的最大威胁。而同样是美国政府最近在世界各国所做的调查显示，许多国家和民众却把布什当作了最大的威胁。

　　面对动荡的世界、面对纷纭的时局、面对不确定的威胁，一个国家、一个民族该如何保障自己的安全？是追求绝对安全、搞先发制人还是追求合作安全搞军事同盟？是构建地区安全机制、打造多边安全框架还是独善其身、关门避虎？世界各国也众说纷纭。哪种世界格局更安全？是单极独大还是多极制衡？等等等等。其实，冷战结束以来，世界各国的安全观在发展的同时也日渐显示出多元化的格局。而安全观的差异将导致世界各国安全战略、外交战略的区分，也将对未来世界格局和国际战略架构的形成产生不同方向的牵引。

　　新的战争已是既成事实，但人类的眼光却足以投射到战后的远景与战争的深处。(完)