作者：萨仁

　　战争爆发前，美国人应该已经充分估计到了战争的成本。战争打响之后，美国人也应该已经充分作好了承受各种代价的准备。而在诸多的战争成本中，最令美国政府放心不下的不是花多少钱，也不是得罪多少国家，而是战争中美国大兵会有多少伤亡。

　　寻找历史的线索

　　第二次世界大战以来，美国参加了许多次战争或者对外军事行动，但总体上讲，伤亡数量和伤亡率在不断下降。

　　数字是枯燥的，但数字最能说明问题。让我们先来看看下面一些历史烟尘中的数据。

　　二战中，美军为争夺一个不到两平方公里的太平洋小岛而战死6000多海军陆战队员。

　　1950-1953年朝鲜战争期间，美军死亡5.4万人，受伤15.8万人。

　　1965-1973年越南战争期间，美军死亡5.6万人，受伤30.4万人。

　　1983年入侵格林纳达，美军伤亡100多人。

　　1986年空袭利比亚，美军死两人。

　　1989年推翻巴拿马政权，美军伤亡357人。

　　1991年海湾战争，50多万美军参战，只死了148人。

　　1998年的“沙漠之狐”与1999年的科索沃战争，美军基本没有伤亡。

　　新世纪初开始的美军在阿富汗的军事行动中，美军也仅死亡10多人。

　　根据有关学者的统计，美军的战争死亡率从二战时的4.5%，逐步降到了越南战争时的不足1%和海湾战争时的0.1%，又到后来“沙漠之狐”与科索沃战争期间的零伤亡记录。但反恐战争开始后，零伤亡概念又受到了全新的挑战。

　　美国政治不可承受之轻

　　随着历史的演进，美国人对战争伤亡的承受力越来越低。战争中伤亡人数的多少越来越受到美国人的重视，与美国政治的关系也越来越密切。

　　大家都记得，越南战争中，美军承受了重大的伤亡代价，但却依然深陷战争泥潭，国内反战高潮因此而起，政府更迭也很快出现。从此，战争伤亡可能带来国内压力并影响自己的支持率这一现实，让许多准备发动战争的美国总统心存忌惮。

　　上世纪90年代初，美国参加了对索马里的国际维和行动。期间，16个美国大兵丧生。一名美国士兵的尸体被拖过摩加迪沙街头的景象通过电视镜头，震撼了美国人的心，而这些大兵的运尸袋又在美国掀起了轩然大波。于是，美国在索马里的维和行动狼狈收场。

　　此后，零伤亡这个概念在90年代的美国成为军事行动的首要目标，也就是要求美国以强大的高科技为后盾，以绝对不对称的军事实力为依托，争取在每一场战争中尽量减少美军的伤亡，最好将战争本身的伤亡减少到零。

　　美国已做了不少准备

　　其实，早在“9·11”事件后不久，美国政要就开始有意识地向公众灌输反恐战争伤亡难免的观念。“9·11”事件发生后仅一周，美国驻欧洲最高司令罗尔斯顿就指出，反恐军事行动会造成美国人的伤亡。美国国务卿鲍威尔一年来一直强调，战争就是战争，打仗就会有伤亡，在反恐行动中不存在零伤亡的可能性。今年3月4日，美国参谋长联席会议主席迈尔斯针对即将的战争伤亡准备了铺垫，他在接受电视台采访时表示，战争一旦打响，美国就不会像前几次海湾冲突中那样仅有少数军人阵亡；战争是非常危险和丑恶的事情，会发生人员伤亡；开战后美军的具体伤亡数字是不可预知的。

　　现在，不少美国大兵已经投入了第一波的冲锋，不久之后，更多的美国大兵可能会深入到伊拉克的腹地，甚至巷堂里弄之中，以寻找并消灭敌人。在这个不会很短的过程中，伤亡恐怕是难免的。虽然美国政府早已有准备，不仅打了预防针，而且早精心策划，但不可避免的伤亡也会不可避免地给美国政府带来许多压力。

　　目前看，美国发动这次战争与海湾战争的目的截然不同，而且要复杂得多。不仅要推翻萨达姆政权，还会在战后驻扎在伊拉克，甚至帮助伊拉克重建家园和政府。这个任务执行起来，美国大兵就不可能不处在伊拉克人的包围之中。战争的伤亡人数可能会不止于几十甚至几百。海湾战争综合症依然在美国发酵，而随着新的战事的爆发，这个综合症可能会在美国国内有所蔓延，而且随着时间的推演，蔓延的广度与引起担忧的程度可能会不断递增。老布什总统的下台除了输在经济上，也不是与海湾战争的伤亡没有关系。如今的布什政府到底能承受住多大的战争伤亡，特别是考虑到下届大选，这将是个严峻的考验。