以时下的态势看，除非发生重大而富有戏剧性的变化，兵不血刃地解决伊拉克危机已前景渺茫。全球四起的反战声浪可能延缓布什扣动“倒萨”战争的扳机，但难以阻止布什的决定；“人体盾牌”的一腔热血阻止不了战争的脚步；安理会的唇枪舌剑怕也挡不住中东将要升起的战火硝烟；萨达姆再怎么销毁萨默德—2型导弹最终仍难逃一劫。美国“倒萨”战争酝酿已久，如今箭在弦上，美国岂肯鸣金收兵！

　　战争一旦打响，孰赢孰败已无悬念。美国依仗精兵利器，对伊拉克犹如“杀鸡用牛刀”，稳操胜券不在话下，只是战争的规模、方式和持续时间尚不得而知。现在，不少人的目光，已开始投向战后的伊拉克局势。有人猜测，美国成功“倒萨”后，将先成立以美为主的过渡性军政权，然后在伊反对派及萨达姆的残部中物色人选，扶植一个既符合美国利益又广泛代表伊拉克人民的温和政府，经过一个短暂的过渡期后，伊拉克将会步入正轨，重获新生。但更多的人则把目光集中到了战争所带来的大国之间的关系变化上。的确，美国“倒萨”战争作为美国整体外交战略的突破口，是检验美国与各国，特别是大国之间关系的试金石。

　　目前德国、法国、俄罗斯等国家主张在联合国框架内和平解决伊拉克问题，对美构成了牵制和压力。但依笔者看，对这种压力似不宜夸大其实。伊拉克问题冒出来了，谁不想趁机好好打打这张牌？各方不同意美诉诸武力，有为了维持国际原则和政治秩序的考虑，但更多的恐怕还是“以我为主”，有哪个国家真心在为伊拉克仗义执言？德、法、俄说到底都是为了自己的利益在与美国周旋，拿伊拉克问题“说事儿”。换言之，伊拉克危机只是它们平抑、制衡美国和借以发泄对美一超独霸的不满并最终捞取好处的一个机会。但在重大的利益驱使下，这些国家不可能与美闹“掰了”。伊拉克石油滚滚，物质丰富，面对战后资源重组和利益分红的诱惑，俄、德、法等都想分一杯羹。据报道，俄罗斯甚至私下正与美就伊拉克战后的石油市场分配大做交易。“9·11”事件后，美在对待国家关系上以反恐划线，而打掉萨达姆后，美的单边主义和霸权气焰势将愈加嚣张，更会逼迫各国表态，以此来构划阵营和重新排队。美与西方大国的磨擦会增多，但大国关系总体架构的基础不会因此而发生大的改变。

　　再看中东。“倒萨”战争为美全面控制海湾铺平了道路，美将进一步强化对地区事务的主导权，中东地区不可避免将发生新的格局嬗变。在与美国关系上，埃及等温和阿拉伯国家虽心有不甘，但也不得不小心翼翼地与美继续保持传统关系。随着亲美世俗力量的增长，伊斯兰激进势力活动空间受到挤压，但民众的反美情绪可能愈加高涨，从而威胁这些国家政权的稳定性。沙特等海湾国家为确保王室统治的稳定，在安全上不得不依赖美国，但“请神容易送神难”，对它们而言，伊拉克战争不啻为一把“双刃剑”，虽然借助外来力量去除了萨达姆这个身边的危险源，但同时也滋长了美国的野心，使美在海湾地区的军事触角越伸越长，沙特等国的地缘和政治影响可能会受到削弱。至于伊朗、叙利亚、苏丹等被美定性为“无赖”或“邪恶轴心”的国家，美在赢得对伊战争后，虽然不大可能立刻对它们开刀，但会变本加厉对它们实施打压，不排除在时机成熟时大动干戈的可能。

　　本质上讲，布什“倒萨”是为了推进其新的国防战略，通过整合中东和实施新的地区霸权主义，建立符合其国家利益的国际政经新秩序，这与其冠冕堂皇的反恐理由并不搭界。萨达姆只是不幸撞到了布什枪口上的牺牲品。美国“倒萨”战争不但打破了现有的国际关系游戏规则，开了一个强国可以根据自己的好恶，武力推翻主权国家政权的恶劣先例，而且将对世界政治经济秩序板块产生强烈的撞击和震动。更发人深思的是，谁将步萨达姆的后尘，成为新的牺牲品？美国的下一个，再下一个乃至它的终极目标又在哪里？这必将成为人们思考的问题。(黄培昭)