针对美英两国提出的新决议草案和法德俄三国的反建议之时，德国媒体一致的看法是，欧洲在这个问题上发生不可调和的分裂，欧盟不能制定出一个统一的立场。《明镜》周刊在相关报道中着重引述了欧盟外交政策协调人索拉纳的话：“我们有共同的外交政策，但我们没有统一的外交政策”。《时代》周刊则风趣地回忆起基辛格当年的一段玩笑话。当时身任美国国务卿的基辛格说，“我无法与欧洲协商，因为他们没有一个电话号码”。《时代》周刊引用基辛格这段话显然是比喻欧盟成员国目前各自说各自的话，立场无法靠拢。

　　立场比较右倾的德国《世界报》更明确地说，法国等国的坚决反对立场和世界爆发的反战大示威，可能会给萨达姆一个错误的信号，即他不用妥协和屈服于美国，而这势必会导致美国决心发动战争。《世界报》文章认为，在这个意义上说，法德两国政府的立场只能导致与德法两国的初衷截然相反的结果，即战争。《时代》周刊更指出，法国总统希拉克早些时候批评诸如罗马尼亚、保加利亚等东欧国家支持美国，其实正显示了法国的心情沮丧和不安，该报认为法国和德国无法承担起领导欧洲的重任，因为这样的批评，以及北约一度不能就为土耳其提供保护达成协议的事实，都只能使这些东欧国家更觉得自己国家安全也可能得不到保障，更愿意靠近美国。另一方面，该报也认为，尽管英国现在在伊拉克问题上对美国亦步亦趋，这并不表示英国真的会与法国最终决裂，因为两国在中东、巴尔干以及其他包括经济在内的许多问题上有共同利益，目前的矛盾不过是如何建立一个统一的欧洲的争论而已。

　　《南德意志报》在一篇评论中指出，当前的问题已经不是伊拉克是否遵守了联合国决议(文章说，萨达姆是近年来一直支联合国都此决议于不顾，耍弄世界舆论继续研制和生产大规模杀伤武器)，也不是是否拥护或反对伊拉克的战争(全世界绝大多数人都反对战争)，而是不能同意美国的超级强国的独断独行的态度。文章指出，美国一再迫使安理会讨论伊拉克问题，清楚地展示出美国的单边主义的抬头，因为就是在冷战期间，美国虽然也表现出霸权色彩，但一般还能尊重他们的盟国，使盟国接受他的“温柔的霸权”，而现在，自从布什总统上台之后，美国无论在不批准关于环境保护的京都议定书、还是在退出反弹道导弹条约等问题上，都显示出不顾世界舆论并绕过联合国的霸权作风。这篇文章的作者是德国一名外交家，他认为，虽然目前还不能肯定在今后几天内安理会究竟会通过何等样的决议，但所通过的决议一定在内容上满足了美国为采取军事行动而需要的所有要求，在措辞上会使反对他的国家保住面子。子非