新华网北京1月24日电札记：欧洲何新何旧？

　　新华社记者陈贽

　　美国国防部长拉姆斯菲尔德日前一不小心说了句“很不聪明”的话，指称反对对伊拉克动武的法国和德国属于“旧欧洲”、不能成为整个欧洲的代表，大大地惹恼了欧洲人。法 国总统希拉克立即回应说，有关伊拉克问题的争论应该以“一种严肃和冷静的态度来进行”。德国外长菲舍尔则说：“对此唯一的回答是：请保持冷静。”法国前总理阿兰·朱佩更是称自己“为属于‘旧欧洲’而感到自豪”。

　　拉姆斯菲尔德当时在一个新闻发布会上是这样说的：“德国是个难题，法国也是个难题……但你们看看众多的其它欧洲国家，它们并不赞同法国和德国的观点，它们站在美国一边。”

　　实际情况怎么样呢？欧盟轮值主席国希腊的外长帕潘德里欧当天就指出：美国不要用“成见”看待欧洲。意大利总理贝卢斯科尼在获悉白宫宣称意大利、西班牙、奥地利和英国等欧洲盟国支持对伊动武短短几小时后马上表示，意大利是否参战除了需经本国议会批准外，还有两个重要因素必须具备：一是必须得到联合国授权，二是意大利将按欧洲盟国的共同立场协调一致行动。

　　素有“欧洲发动机”之称的法国和德国始终主张应以和平方式解决伊拉克危机，反对美国动辄挥舞动武大棒。22日，由于法德的坚决反对，北约没能就美国提出的“北约在美对伊作战期间给予后勤支持”这一问题作出决定。表面上看，拉氏的一番话是对法德之举的过激反应，但他的“不够冷静”却让人们看到了美国对“旧欧洲”的不满，希望往日再来，重现一个惟美国马首是瞻的“新欧洲”。

　　关于新、旧欧洲，不仅拉氏在谈，欧洲人自己早就在谈，双方的观点可谓大异其趣，南辕北辙。欧洲人眼中的新欧洲，是一个政治上强大、独立，不听命于美国，经济实力雄厚的大欧洲，在国际舞台上能发出自己的声音。因此，如果拉氏言谈的主旨不变，而把法德改称为“新欧洲”的代表，倒是比较合适，也就不见得会引出一连串的口舌之争。只是那样的话，面子上就很不好看——如此这般，美国不成了国际政治中一个不合时宜的“怀旧者”？(完)