中国日报网站消息：美国广播公司12月23日在一篇文章中指出，美国已经花费了数十亿美元，拉拢盟友支持美国的反恐战争，但是美国付出如此高昂的代价究竟值不值得还尚存疑问。

　　文章从曾经闹得沸沸扬扬的也门水域截获朝鲜导弹运输船事件着笔，指出在这一事件中，美国推行的“金钱购买反恐盟友”政策的可行性受到置疑。众所周知，也门已经从美国 得到了500万美元的发展援助，但出于安全考虑它仍然从被美国称为“邪恶轴心”的朝鲜进口武器，这似乎说明单靠金钱难以实现美国的目标。

　　在2001年，美国总共提供了109亿美元的对外援助，预计这一款项在2003年会达到114亿美元。本月初，白宫要求五角大楼向伊拉克的反对派提供9200万美元用以购买武器装备和进行训练，为将来攻打伊拉克做准备。一些国家也要求美国提供更多援助，帮助进行反恐。

　　不过，正如一位专家分析的那样，在从美国申请援助方面存在着“赶时髦”的问题，一些国家利用美国对反恐的重视，投其所好，名义上为反恐申请援助，实际上将款项转作他用。这位专家举例说，哥伦比亚在2001年9月11日前否认境内有恐怖主义问题，但是9·11事件一发生，哥伦比亚马上呼吁美国提供援助打击恐怖主义。

　　曾经在里根政府担任特别助理的班多说，很难用钱买来合作，判断一个国家是否切实考虑与美国合作，关键是看这种合作是否符合它们的自身利益。另有一些专家指出，在反恐战争中中亚和南亚一些国家得到美国的大量资金援助，但是它们的反恐措施屡屡让华盛顿感到遗憾。

　　从历史上看，美国的对外援助虽然主要是为了应对人道主义危机，但是能否实现美国的政治目标也是美国出钱的重要考虑。智利的皮诺切特、巴拿马的诺列加、菲律宾的马科斯以及伊拉克总统萨达姆·侯赛因都曾得到美国的大量援助。更让人感到具有讽刺意味的是，美国曾经帮助本·拉登以及其它阿富汗的伊斯兰极端组织，抵抗苏联在上个世纪的入侵，但是本·拉登却调转矛头对美国发动了震惊世界的恐怖袭击。(孙玉庆)