徐滇庆

　　“9·11”事件过去快一年了。在这一年里，美国经济不断下滑，失业率上升，消费和投资疲软，时至今日还看不见复苏的到来。

　　导致美国超常繁荣的要素不论如何都会消失。与其说“9·11”事件损害了美国经济， 还不如说它极大地改变了美国人的观念。由于这些改变使得美国的经济衰退的时间更长，衰退程度更深。

　　“9·11”事件过去快一年了。美国人对此的印象太深刻了，以至于许多人都觉得这场恶梦好像就发生在昨天一样。在这一年里，美国经济不断下滑，失业率上升，消费和投资疲软，时至今日还看不见复苏的到来。

　　实际上，完全没有必要过高估计恐怖活动对美国经济的打击。一次恐怖袭击对于经济活动的损伤是有限的。美国经济衰退来源于自身的发展规律，“9·11”事件只不过加深了负面影响，使得经济衰退来得更严重一些而已。

　　美国经济的衰退是从2000年3月开始的。美国股市从那个时候开始一蹶不振，至今已经差不多29个月了。无论承认还是不承认经济周期理论，人们都要正视这样一个事实：社会经济活动始终呈现出周期波动规律。从来没有哪个国家能够长期保持经济繁荣。只要高速增长一个时期之后，必然出现一段时期的调整，这是不以人们的意志为转移的。

　　在上个世纪八十年代，里根政府维持了较长时期的经济繁荣，到了老布什手里就玩不转了。尽管老布什政府在海湾战争中大获全胜，但是由于经济不景气，仍然被美国选民一脚踢开。实际上，在老布什任内，美国经济已经快完成调整了，克林顿一上台就捡了个大便宜。美国经济在克林顿第一个任期内达到了繁荣高峰，克林顿因此轻易连任。不过，到了克林顿第二个任期的后期，美国经济又尽显疲态。小布什因此得以入主白宫。

　　导致克林顿任期内的经济繁荣有二大原因。第一，互联网在90年代初期迅速扩展，出现了一股新经济的热潮，产生了对高科技强烈的需求，从而推动美国经济出现了超常繁荣。与互联网相关的高科技的出现并不是偶然的，美国多年来大量投资于基础研究，积累了大量人才和知识准备，使得美国在高科技上处于相对垄断局面。第二，美国高科技的辉煌与日本的泡沫经济崩溃恰好在同时发生，形成了鲜明对照。在一正一反的推动下，大量资金流入美国。在1997年亚洲金融风暴更加剧了资金流入美国的趋势。1999年流入美国的外资超过了7000亿美元，这使得美国纳斯达克股市像个肥皂泡一样，很快就被吹了起来。

　　世界上的事情，物极必反，否极泰来。世界各国凭借后发优势，很快就在科技领域中追赶上来，在当前影响最大的3大科技领域中(互联网、生物科技、纳米科技)迅速改变了美国独霸的局面，在高科技领域中再度出现了群雄并起的竞争态势。

　　在美国纳斯达克证券市场的股市泡沫崩溃之后，流入美国的外资日趋减少，2000年流入美国的外资只有3000多亿美元，2001年进一步下降，只有1000亿美元。据估计，在2002年恐怕还要少。

　　有“9·11”也好，没有“9·11”也罢，导致美国超常繁荣的要素都要消失的。在纳斯达克泡沫崩溃以后，美国经济必然面临着一场大调整。与其说这一事件损害了美国经济，还不如说，它极大地改变了美国人的观念，特别是改变了他们的消费规律。由于这些改变使得美国的经济衰退的时间更长，衰退程度更深。

　　在这种情况下，打击最为严重的是美国人的消费。当前，美国个人消费占美国国民生产总值69%。个人消费开支减少，使得美国国内市场萎缩，严重阻碍了美国经济的复苏。恐怖活动对于产业的破坏是有限的，但是，对于美国人的信心的打击却不可低估。由于美国人的对生活环境失去了安定感，消费信心指数一路下跌。

　　在这种情况下，美国政府理应设法重建美国人民的信心，恢复消费需求。其实，恐怖分子的活动能力是有限的，只要注意防范，完全可以逐步恢复民众的信心。可是布什政府反其道而行之，不断制造紧张局势，提出什么“国际邪恶轴心”，打完了阿富汗，还要打伊拉克，把军费开支猛增至3600亿美元，创造了历史新高。布什政府的举措严重打击了美国人民的消费信心，大大推迟了美国经济复苏的速度。在2002年8月，美国企业继续裁员，失业率达到5.9%。劳工市场的萧条必然制约了个人收入的增长。受到美国高失业率和股市下跌的负财富效应的冲击，美国消费者信心指数一跌再跌。对前景的不确定性打击了居民的消费和投资意愿，储蓄率下降，导致北美的市场疲软。可以这样说，恐怖袭击对美国经济的打击远远赶不上布什政府自己。恐怖活动是打不倒美国的，但是，美国很可能输给他自己。