千龙军事特约撰稿人伟兵

　　互联网最早是应用于军事领域的，如今，它已成为许多普通人生活中不可缺少的内容，这也标志着人类交往信息化程度的提高。在军事领域，互联网连同其它民用通信设施如电话、电报这些能够互相交流民用信息系统，被统称为“灰色系统”。“灰色系统”既可被我方利用，也可被敌方利用。因此，在互联网时代，有一句著名的情报名言：打开电脑，就有 情报。

　　今天，互联网上的情报搜集与反搜集的斗争在静悄悄地进行，同时，情报陷阱、情报威慑、情报研究、情报使用这些体现情报价值的细节也在迅速展开。

　　26日打开电脑，英国《每日电讯报》说，英军的“阿帕奇”攻击直升机存在重大技术缺陷。按照“辨别真伪，去粗取精”的情报分析原则，我们对此消息进行一般性的分析。

　　第一，情报真伪。我们知道，作战是依赖武器系统进行的对抗，通俗地讲，就是“技术决定战术”。既然这条消息“披露”出诸多有利于“低技术”军队反直升机的技术细节，这在军事新闻管制十分严格的美国和英国，所带来的后果是能够想到的。“阿帕奇”从1972年研制，1984年服役，先后经历海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争，可以说战绩显赫，但为什么到今天才“说”出缺陷呢？就技术事故来说，“阿帕奇”在科索沃战争接连坠毁2架，说明它真的有技术缺陷；就数据对照来说，“阿帕奇”满载16枚“地狱火”导弹，而《每日电讯报》说它带8枚导弹，可见，这则消息有“陷阱”嫌疑。总之，因为这条消息通过各种“正确的”的细节、“错误的”的数据表达出来，很容易形成一种让人看着“好像是这样”，又“好像不是这样”的认识，使我们一时还不能看出其真伪。

　　第二，情报价值。无论这则消息是真是伪，有一点是可以肯定的，从海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争的报道来看，“阿帕奇”是有技术缺陷的。在科索沃战争中，美军参战的2架“阿帕奇”因技术事故坠毁，原因是飞行控制系统有问题。在阿富汗战场上，有“支努干”坠毁，虽然不是“阿帕奇”直接引起的，但可以分析出，因为它“作战支援不力”。所以，我们不能小看这则消息，至少，这是一条十分“有价值的”军事情报。

　　第三，情报整理。我们可将这则消息整理成下列情报要素：一是缺陷描述。“阿帕奇”发射反坦克导弹时“可能”会产生碎片。二是后果描述。如果碎片击中机身主螺旋桨或机尾螺旋桨，就会导致“阿帕奇”坠毁。三是美军证明。美军早已下令“阿帕奇”只准在正式作战时才发射导弹，而且只能使用右边的发射器，以防碎片击中位于左边的机尾螺旋桨。四是技术结论。“阿帕奇”本来配备8枚导弹，每边4枚，在有缺陷的情况下，只能用一侧发射，这样形同“半残废”。五是有关战例。两周前，在阿富汗参战的美军7架“阿帕奇”，其中5架被地面机枪或火箭击中被迫退出战场，4架损毁严重。

　　第四，情报利用。可以推断，针对这则消息，世界上50多个以美军为假想敌的低技术军队会据此一下子改变反直升机战术。最直接的变化就是根据阿富汗战场上的经验，利用地形，大量使用反坦克火箭筒，以伏击战样式打击“阿帕奇”。而且因为碎片就可以导致“阿帕奇”坠落，所以有可能将“远距狙击”战术直接应用到打击这种直升机的战术层次上。

　　第五，情报威慑。《每日电讯报》为什么能够推出这则消息呢？一是可能在蒙蔽对手。“阿帕奇”具有强大的威力，反坦克作战时，最大战损比为1：19。这则消息一出，有可能故意蒙蔽对手，充分发挥“阿帕奇”近战综合优势的威力。二是为新型直升机做宣传。目前，美军21世纪的主战攻击直升机为“科曼奇”。“科曼奇”最大的优势就是具有隐身性能，集攻击、侦察两大任务于一身，防护力较之“阿帕奇”高出许多。更重要的是，它装备了新型“夜视导航系统”，可以避免“阿帕奇”驾驶员那样戴单视头具驾驶的危险，可以做到无论天昏地暗，还是风沙雨雾，对整个战场实施高超的“双线扫瞄”。反过来一想，《每日电讯报》要告诉那些与美军为敌的“红军”们，“蓝军”(常指美军等北约军队)要换新家伙了。这才是情报威慑的真正涵义。

　　第六，情报思维。随着新闻事业的蓬勃发展，有关军事的信息，“去伪存真，精心整理”的工作十分重要，但不论如何，情报本来就是一个具备时效性的信息分析工作，同时也是对报道、消息等加工整理成情报的过程。有人说，目前90%以上的情报可以通过公开媒体获得，而不能获得的10%才需要间谍、卫星获得。因此，对于情报的保密，人们真正要“保”的就是那剩余的10%。

　　注：“阿帕奇”的战斗编号为AH-64；“科曼奇”的战斗编号为RAH-66