2001年12月，美国派驻海湾针对伊拉克的兵力已从2万人增加到了4万人。从目前各方面的迹象看(美国一些议院正在宣扬伊拉克与“9.11”恐怖袭击的联系)，美国似乎要挟阿富汗战争之利，在2002年打第二次海湾战争，企图一了百了地解决伊拉克问题。美国为什么要打第二次海湾战争？打成什么样的结果？若是打了后遗症如何？这些问题对于关注2002年军事问题的人来说，都是要认真研究和探讨的。

　　美国打的原因？

　　在历史上，中东问题几乎都是以战争方式来解决，然而每次都不能彻底解决(阿富汗问题也如此)。自奥斯曼帝国解体之后，中东冲突和军事政变不绝。到了现代，自1956年以来，爆发了4次中东战争，不仅没有解决巴勒斯坦问题和叙利亚戈兰高地问题，而且留下了诸多的火药和点燃火药的火种。第一次海湾战争不仅没有彻底解决火药和火种的问题，而且还引出了伊拉克生化核武器以及让美国和西方世界惊恐万状的“9.11”恐怖袭击事件。苏联解体后，俄罗斯的干预能力大大下削弱，中东伊斯兰极端分子开始转入地下制造各种高水平恐怖活动的趋势剧增，这方面自伊朗8世纪苏菲神秘教派活动以来，亦有1000余年的历史。穆斯林对生死荣辱、实力的价值认知，与西方和东方完全不同。穆哈默德在战斗中创教，伊斯兰教一开始就伴随着战争。同时应该注意的是，中东穆斯林在不断学会改进现代战争和非战争手段，在挑战美国中东战略谋划上的相互呼应、策应和尺度把握上，不断进行与时俱进的尝试。针对这些，尽管美国采取了设立禁飞区、空袭、巡航导弹打击、支持反对派颠覆、暗杀等等手段，但是针对萨达姆这样的政权而言(对付伊朗希望更加渺茫)，均为奏效，最后只剩下战争一条路可以走。

　　美国要想打的另一个原因，是美国国内的“敌人缺乏症”。美国作为世界的老大，依靠武力、经济、文化、结盟几根支柱，武力是最根本的。虽然“9.11”恐怖袭击事件之后美国加强了反恐怖的投入，但是从小布什上台之后推行的一系列单边主义政策和扶持其上台军火利益集团拿到的订单来看，特别是“9.11”事件后政府支持率上升后，更加验证了美国政治精英中的一个古典主义鹰派理念：不打仗，军队就要被没有敌人的“和平环境”所腐蚀，国民肌体要百病丛生，民众思想要意气消沉，国民经济周期性起伏就难以调整，老大的位置就要受到挑战甚至难以保持。关键是能不能打赢，能赢，就敢打。

　　美国自13个州独立以来，国家最重要的职能之一就是打仗，或准备打仗。在一个民间有近2亿支枪、军火利益集团可以利用“战争宗教”操纵选举、整个历史都贯穿着对外暴力干涉和扩张的国家，胜利的战争是凝聚国民意识的良药。阿富汗战争建立的“战争走廊”尚未收回成本，拉登的神秘隐现和消失似乎非要把美军留在阿富汗，媒体开始把目标转向伊拉克，冬春季节油价正低，这一切似乎构成了对伊拉克开战的良机。

　　美国会怎样打？

　　由于美国结盟打击伊拉克的经济支持目前还没有着落，目前大规模出动地面部队的可能性较小，所有作出的选择只能是使用空中力量作为打击的主要手段。至于在伊拉克南北边境各部署5万美军的方案，还仅仅停留在设想阶段。第一次海湾战争之胜，主要依赖先期的空中打击，这次如果要打，不会有太大的变化，还是由飞机唱主角。但这次与上次不同，第一次海湾战争时，伊拉克入侵科威特，冒天下之大不违，使得美国的盟友众多，有钱的出钱，有力的出力。而现在美国尽管已经结成了松散的“反恐联盟”，“9.11”事件后又有了“美国打仗总是有理”的论据，但除了铁杆盟友英国外，对伊拉克开战毕竟还要说服众多穆斯林国家、俄罗斯、中国和目前持观望态度的众多欧洲国家。况且，一直积聚实力、掌控着中东石油海上通道的伊朗的态度亦更加微妙，因为毕竟当年是美国为了削弱伊朗实力而支持伊拉克崛起的。

　　从军事角度看，海湾战争时，伊军主力驻防科威特，共和国卫队在巴士拉地区担任战略机动部队，两者都成为了多国部队空中力量的地面固定靶子。现在伊拉克不仅没有科威特的负担，而且美国能否象在阿富汗战争中得到俄罗斯支持的塔、乌两国利用反塔联盟那样，同样利用伊拉克北部的库尔德人和南部的什叶派将萨达姆军队一扫而光，仍是一个不确定因素。如果萨达姆汲取了教训，分散配置地面部队和重要装备，把他们布放在山区，多钻洞、多伪装，夜间调动，象海湾战争时“飞毛腿”导弹部队一样，也许不会象第一次海湾战争那样迅速溃败。而桥梁、电站、通信中心、工厂等共用设施即使被毁，对遭受了多年制裁和空中打击的伊拉克而言，也不如当年那么敏感，甚至可以唤起一些国际社会和阿拉伯国家的同情。

　　再者，美国的空中打击力量也远不如当年了。海湾战争时，美国的一线作战飞机已经飞行了12小时，部分飞机因多次转场和进行战斗飞行，不仅飞机寿命大大缩短，而且故障率也相当高，故障损失占整个飞机损失的一半。可1997年，由于美国航空工业兼并重组，生产线调整，维修体系相当吃紧，一年内各种型号的飞机非战斗摔损达50余架，80年代生产的战斗机在国内进行飞行训练中多次发生坠机，可见不仅是海湾的气候原因所致。在经历了科索沃和阿富汗战争之后，美国战斗机更新的问题，已经异常紧急地被提上了日程(这也是美国国内政治问题之一)。废除“反导条约”、洛克希德·马丁公司和雷声公司得到大笔新型战斗机(JSF)和导弹防御系统(NMD)订单、拉登和奥马尔尚未抓捕、伊拉克制造大规模杀伤武器的舆论鼓噪、美国中期选举的临近等等……，这些微妙的因素都可能成为美国发动“第二次海湾战争”动因。

　　因此，“第二次海湾战争”很可能在军事上会成为一场“怎样炸”和“怎样藏”的战争，而在政治上会成为一场“怎样说服纳税人投票”、“怎样说服国会议员拿到订单并争取追加投入”的战争。

　　会带来什么样的战争后遗症？

　　加入美国真正对伊拉克发动“第二次海湾战争”，实质上也是为了消除第一次海湾战争的后遗症。至于“第二次海湾战争”会不会有后遗症？回答无疑是：有。

　　首先，如果萨达姆没有被炸死或被美国特种部队活捉，美国发动的空中袭击只能是一次更大规模的破坏，丝毫不会给美国的国际形象增添什么光彩，而且可能引起国际社会在“9.11”恐怖袭击事件后对“美国打仗总是有理”的论据的质疑。当然，军火商和共和党在政治上得到了短期收益，那要另当别论。若是萨达姆被杀死，并不能根本解决伊拉克问题。只要伊拉克的石油资源还在，美国没有扶持伊拉克亲美政权，伊拉克只能又会推出一位具有军人色彩的政治家，否则根本占不住。这位政治家可能会成为萨达姆第二，他首先的任务就是要重建武装部队和内卫部队。看看叙利亚、埃及、伊朗、苏丹等伊斯兰国家，宁肯放弃优越的生活而首先选择武装，已经成为了历史必然。

　　当然，最理想是就是“前伊朗模式”，即将萨达姆赶下台后，扶持一个“巴列维式”的亲美政权，清除亲萨达姆的军官，利用石油出口偿还战争债务。但是美国曾经支持的萨达姆政权本身就是一个类似前伊朗国王巴列维的世俗政权，就象美国美国当年支持拉登一样，要推翻这样一个政权只能利用伊斯兰传统的力量。而伊拉克不象阿富汗还有俄罗斯这样的大国协助，如果让伊朗支持的南方什叶派伊斯兰传统力量介入未来的伊拉克政治，将西方赖以生存的石油资源和海上航运交予一个正在以惊人的速度复兴的伊斯兰传统国家控制，让它利用西方拱手送来的“民主”向仍在西方民主之外的海湾酋长国进行“意识形态渗透”，对美国而言后患的是无穷的。如果让令北约中的唯一盟友——土耳其头痛的北方库尔德力量介入伊拉克政治，依托吉尔库克油田建立库尔德国家，恐怕也不是西方国家所愿意看到的。总之，肢解伊拉克，使之变成多个伊斯兰国家，对美国和西方而言也许是一个短视的选择。

　　前次海湾战争为预防生物武器留下的后遗症，至今困扰着美、英部队、复员老兵和政府。若“第二次海湾战争”开打，又会出现这个问题。新的疫苗并不能保证没有后遗症，它所引起的心理和政治后果，无疑会对下一次海湾战争产生更大的影响。

　　事实上，战争后遗症是一种永恒的人类现象和自然现象。一个战败国，蒙受耻辱，此仇已深入民族之魂，在一些人的心里此仇迟早总要报。因此，要妥善解决战后问题，对胜者和败者都同样重要。否则，胜者获得了短期喜悦之后，很可能也会被拖入一场无法自拔的泥潭。在这个意义上看，美国要想真正解决中东问题，是不是应该变一下动不动就诉诸武力、或以武力相威胁的思维方式呢？

　　回答是：不可能。因为，那些填满政治候选人钱箱的特殊利益集团需要通过打造战争机器得到投资回报，而那些在票数不够的情况下仍当选了的政治候选人，只能寻找各种借口动用纳税人的钱打造战争机器。这就是美国不能没有“敌人”这句话的本质。(一鸣)