不久前上海APEC的成功召开和所取得的成果，受到国际舆论的一致赞好。她的最主要成功之处，一是通过这次大会，向国际社会发出了对话、团结、合作的强大声音，以亚太地区加强经济合作的经验向世人宣示，国际间的事务通过对话、商讨，求同存异，共谋发展，是最好的途径和解决方法。二是通过这次国际会议，中国向世界展示了一个改革开放的、生机勃勃的新形象。尤其是在当时“9.11”恐怖事件的余波还没有消失的国际紧张局势下，上海有条不紊、确保绝对安全地组织了这样一次国际性的大会，是最好的实力与能力的体现。

　　凡中国人，不管他生活在什么地方，都为上海APEC会议的成功感到兴奋与喜悦。原因无他，这是一种民族自豪感。谁不为自己的民族、自己的国家强大起来而高兴？在对上海APEC会议的一片赞好声中，也有小小的杂音，那就是台湾当局玩的小把戏。海外的一些传媒跟着也作了一些报导，其中不无夸大与失实处，使一些海外华侨华人产生疑惑。为了使不明真相的人析惑，这里有必要来戳穿一下台湾当局个别人所玩的小把戏。

　　一是关于“中共”的称谓问题。如果简单地来理解，中共，就是中国共产党的简称，就象我们叫法共，就是法国共产党一样，本来这不会成为一个需要谈论的问题。问题是，1949年后，国民党败退台湾，中共成了中国的执政党，建立了中华人民共和国。中华人民共和国是唯一合法的代表中国在联合国占有一个席位。世界上绝大多数国家都只承认一个中国，即中华人民共和国，并认为台湾是中国的一部分。长期以来被台湾视为保护伞的美国，它的总统布什这次来上海参加APEC会议时，又特别强调了坚持“一个中国”的立场。所以，如果不是别有用心的话，在谈到中国领导人时，应该用正确的称谓，比如讲到江泽民时，应该称中国国家主席江泽民，或者称中华人民共和国主席江泽民；称朱鎔基时应该叫中国总理朱鎔基，或者叫中华人民共和国总理朱鎔基。但是，出自台湾当局某些人之口，或者一些台湾报章，至今仍叫“中共主席”，或“中共总理”。如果按他们这样的叫法，难道希拉克先生我们可以不叫他法国总统，而是叫“保卫共和联盟总统”希拉克，或者叫“社会党总理”若斯潘吗？正是因为有台湾记者在上海APEC记者会上不正确或故意地“中共”来“中共”去的，才有中国外长的发火。台湾当局的一些人与一些媒体拿此事做文章，实是做不成什么文章。劝他们一句话，外交场合玩不得小把戏，还是尊重国际社会规矩，如果这样做了，相信中国外长也不会发火了。

　　二是由于台湾当局故意制造事端，使得上海APEC领导人非正式会议台湾方面缺席。事后台湾方面还说三道四，实在是没有道理。APEC会议早就有一个共识，台湾和香港可以作为中国特殊的一部分参加会议。但是他们的参加不能违反“一个中国”的原则。前几次APEC会议，台湾经济界领袖人物辜振甫代表台湾出席APEC领导人非正式会议，从无问题。如果台湾这次亦按这个模式派代表出席上海会议，就不会另生枝节。但是台湾当局却又在玩小把戏。本来，APEC会议是一个经济论坛性质的会议，台湾方面却派出“前副总统”李元簇与会。李元簇是一个政治人物，他虽然已退出政坛，但台湾方面又故意不给他一个新的头衔，让他顶着“前副总统”的帽子赴会，其背后的用意，路人均知。如果同意李元簇顶着旧头衔赴会，那不是刚好上了台湾当局“两个中国”或“一中一台”的圈套了吗？所以说，中国政府没有邀请李元簇与会，完全是台湾当局造成的。从这一件事上，我们也可以看到现在当政的台湾领导人搞“台独”之心不死，一有机会总想表演一下。

　　在上海APEC会议期间发生的牵涉到台海两岸的两件小事，均因台湾当局玩的小把戏造成。为还事件真相，特写下以上文字谨供参考。

　　(法国《欧洲时报》2001年10月27日作者：该报评论员)