战地记者总是穿行在炮火硝烟中，以自己的汗水、泪水、鲜血，甚至生命目睹着战争的进程和残酷，以换回真实的战地报道。这是一种职业素质，也只有这样，才能得到事件的真实性。现在美国对阿富汗的军事打击，就吸引了众多这样的“无冕之王”。当然，在这支庞大的记者队伍中，也不乏“旅游”和“作秀”者。

　　没有硝烟的“记者战”空前激烈

　　在美英联军空袭阿富汗前，“记者战”就在阿富汗周边国家先行打响。塔利班先自“清扫门户”，要求所有外国记者离境，但这却无法阻挡“无冕之王”的敬业精神。一些记者“曲径通幽”，在临近阿富汗的巴基斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦边境地区安营扎寨；一些胆大的记者，则干脆乘坐阿富汗反塔利班北方联盟的直升机，出生入死前往该联盟控制的潘杰希尔山谷，直接目睹战场的血雨腥风。

　　竞争主要是人。为抢到更多和独家的新闻，各新闻单位纷纷增派战地记者。路透社就把驻阿富汗临近地区的人员增加了两倍：他们已派遣13名记者与在伊斯兰堡的七八名记者汇合。美联社至少已有50名记者在前线报道这场战争。国内的新华社3名记者已于日前进入阿富汗北部地区。据不完全统计，到目前为止，已至少有1000名记者被派到中东、中亚地区，从事这次“世纪第一战”的现场报道。

　　激烈的新闻竞争也引起了不小的冲突。在这场战争中，卡塔尔的半岛电视台是惟一得到塔利班允许从阿富汗境内发送现场录像的电视台。半岛电视台以敢于大胆报道阿拉伯世界而闻名，“9·11”恐怖袭击事件后，该台以不断播放本·拉登的独家镜头而闻名世界。由于半岛电视台与CNN电视台和BBC电视台签有协议，以每分钟两万美元价格向后两者提供“独家新闻”。为垄断独家新闻资源，CNN电视台以半岛电视台负责人名义通知其他电视台，称半岛电视台与塔利班达成独家协议，该台任何图片、包括阿富汗境内的军事行动的图片，将在6小时内禁止其他人使用。但此举也引起其他电视台的强烈不满。作为抗议，美国各主要新闻机构都即刻转播了半岛电视台的图片。

　　战地采访是费钱的买卖

　　战争是花钱的游戏，战地采访也是费钱的买卖。据统计，仅战争爆发前一个星期，各路媒体就支出费用超过2500万美元。俄罗斯《论据与事实》记者到阿富汗北方联盟控制区采访，那里的价钱让人咋舌：从喷赤堡到胡贾巴哈维丁只有30公里，却要花300美元的路费；雇一个翻译每天是150至200美元；在破败的旅店下榻或租一个5平方米的带保安的帐篷，吃一点米饭、茶和面饼，一天115美元；在炎热的午后，喝一瓶啤酒要10至15美元，一瓶走私的伏特加价格则与法国香槟酒不相上下——100美元；乘坐破车颠簸前往前线一天250美元；最昂贵的行程则是到潘杰希尔谷地，要价1500美元。为鼓励前方将士，CNN给自己的工作人员开出的津贴是每日1500美元，BBC是1200美元。

　　无冕之王遭遇闭门造车的尴尬

　　有人把战地记者分为三种类型。一种是“旅游型”，到战争边缘走一遭，找几个人问一下，旋即打道回府；二种是“作秀型”，防弹背心，军用钢盔，一应俱全，但写不了几行字，也就撤了回去；三种才是“铁杆型”，人退我进，哪儿危险去哪儿，以生命换回真实的战地报道。

　　如《英国星期日快报》的女记者里德利、男扮女装的法国记者佩拉尔冒死进入阿富汗，尤其是到塔利班控制区去采访。他们就属于这第三种类型的，但他们毕竟是少数，许多记者只能被迫呆在阿富汗的周边地区，而且，美国对塔利班攻击开始后，阿富汗的邻国对新闻采访的控制更加严格，许多记者只能在宾馆的电视机前观望着战局的发展。这虽然不是记者们希望的结果，但他们不得不接受这种进退两难的尴尬境地。

　　即使每日拿着几千美元的高薪，也并不是每个记者都尽心尽职。俄罗斯《共青团真理报》记者伊戈尔·科茨也曾深入前线，他在《战争是如何炮制出来的》一文中披露，在一些记者冒死上前线报道时，一些记者则在后方神闲气定地“作秀”。比如，BBC记者基本上什么地方都没去采访，一到目的地就架起摄像机，女主持人则滔滔不绝地对着镜头发表长篇大论：“我从飞机上看到了北方联盟的坦克师，一旦得到指令，他们将立即对塔利班开火……”科茨揣测，其实这些内容她早在下飞机前就打好腹稿了，而且她所说的内容也不确实，因为在该地区虽然部署了约20辆坦克，但其数量只是一个师编制的1／15。最后，科茨感叹，对于“这位年轻女同行的镇定自若”，一些刚从前线返回的记者很是汗颜。更有趣的事发生在晚上，各电视台记者争先恐后进行现场报道：“我从前线发回报道……”、“我刚从前线返回……”、“我看见前方区域发生爆炸……”但实际上这里的夜晚“静悄悄”。美国全国广播公司的记者更有绝活，他请求坦克部队向塔利班控制区开了几炮，从睡梦中惊醒的塔利班异常恼怒，也两次开炮还击。这样，他们就能在炮火声中进行“现场直播”。这纯粹是骗人的新闻。新华社记者刘洪