新浪军事舰船知识 > 新闻评述 > 正文
分析:布什要用战斧导弹打一场“金融保卫战”(中)

http://jczs.sina.com.cn 2001年10月9日 17:11 舰船知识网络版

  从持续时间长的因素上看,美国舰艇、飞机和英国潜艇都具有马上实施巡航导弹打击的能力,美国远程轰炸机还具有高空投放精确制导炸弹的能力,而且一旦确保了制空权之后,还可以用舰载机利用相对便宜的激光制导炸弹攻击。只要美国军火公司的生产线开足马力生产(目前美国有6~8条可零件互换的精确制导武器生产线,劳动力3万人左右),在“高低搭配”的基础上,保障一定数量的精确空中打击制导武器是没有问题的。

  长时间持续性打击的优势在于:美国明年4月1日将是税收最后的截止日,在此之际,会因美国人抛售股票造成股市技术性下滑。因此,为了消除人们对恐怖袭击的恐慌进而保证美国股市长期(半年以上)的稳定,美国对恐怖主义的军事打击必需具备可持续性,不断将前方“胜利捷报”转化为国内的金融投资信心,减少股市美元的蒸发,增加明年4月股市的弹性空间,以确保今年4月纳斯达克股指崩盘的金融恐慌于明年4月不在道琼斯股指上重演(当年海湾战争在1月份开打也考虑到了4月股市技术性下滑的因素)。由于巡航导弹和远程轰炸机高空投射的精确制导炸弹可以在“零伤亡”的保证下随投即投,加上媒体舆论不断的包装炒作,这种军事打击对金融股市的“杠杆”作用将会得到较好的发挥(开打第一天后美元汇率对欧元和日元的升值已经证明此点)。

  从成本因素上看,表面上巡航导弹和精确制导炸弹的单价很高(最高达200万美元/枚,最低也达10万美元/枚),但即便是排除精确制导武器的规模效应和对国内就业、消费的拉动因素,也比起在一线建立地面部队和战术飞机前进基地和完成兵力集结的成本还是要低。虽然巴基斯坦有良好的海港条件便于大规模兵力集结,但鉴于巴基斯坦国内形势和政府人员及军队与塔利班的微妙关系,在巴基斯坦建立地面部队和战术飞机一线基地的困难仍然很大。这样,美国建立一线基地的最佳选择应该是阿富汗北部以乌兹别克斯坦为主的内陆国家。即便这些国家同意美国以其领土作为打击阿富汗的一线基地,但由于这些国家没有海港,同时美国又是“借道”(海湾战争期间美军是被请去的,而且作战和补给物资是通过本土和欧洲海运的),加上这些国家与美军在中东驻军的国家相比,除了有生活物资贫乏(主要是前苏联的工业原料提供国)、商业网歉发达、基础设施落后、宗教民族问题复杂、驻军后造成物价大幅上涨等因素外,还有美军的空运能力是有限的。考虑到美军打仗历来是依托强大后勤的因素,经过粗略的计算,美国的四种军用运输机加上欧洲的运输机如果满负荷全力运输,每天最多也只能保证美军一到两个作战师的物资需求(1000吨~2000吨左右),这还没有考虑到前期重装备的运输问题。根据前苏联在阿富汗的作战经验(苏军最多时在阿富汗投入了15个师),在塔利班军事力量没有被大量消灭的情况下,这样的兵力规模要对阿富汗发动地面战争的可能性不大。而美军在乌兹别克斯坦要集结到发动地面进攻的兵力和后勤补给基数,成本高得几乎难以计算(仅美军本身的人员保障成本就已经很高了,再加上各种“买路钱”和平抑当地物价、修建当地基础设施等诸多额外成本,这除了美国军方心里清除外,并不是一些经济学家能计算的)。

  相比之下,使用“高低搭配”的空射精确制导武器的成本不仅是清晰的,而且对国内的就业和消费也有所拉动。目前美国有6~8条精确制导武器生产线,就算以个月生产1000枚巡航导弹(批量生产80万美元/枚)、2500枚激光制导炸弹(批量生产10万美元/枚)计算,再加上分段运输到一线(西海岸——夏威夷、关岛——冲绳——迪戈加西亚——阿曼等航线)、测试等等费用,最多30亿美元。如果按照5月持续打击的时间看,满打满算150亿美元,相当与政府补贴航空业的费用。这其中有两个问题要注意,一是这150亿美元可能要西方国家分摊,并不会全是从五角大楼的军火采购费中出;二是用于发射的舰艇和飞机,即便是采取地面进攻的方案,这些舰艇和飞机也要在阿拉伯海上值勤,费用一样不剩下来,难怪一些美国飞行员乐观的称:“攻击比平时训练还容易”。(作者:宫严版权所有请勿转载)(未完待续)


欲了解最新事态发展
请看48小时专题报道
发表评论】【军事论坛】【短信推荐】【关闭窗口

新 闻 查 询