卢冀宁

　　与“军队非党化”、“军队非政治化”相比，“军队国家化”带有更大的欺骗性。马克思主义认为，军队是执行政治任务的武装集团，而近代以来政治任务总是由集中代表本阶级及一定集团利益的各政党提出来、并尽力推动和领导实现的，因此军队“非政治化”、“非党化”本身便是荒谬的，根本不能成立的。一些资本主义国家存在交替执政的两个或两个 以上的资产阶级政党，为了防止军队介入资产阶级内部这些政党之间的“政争”(即它们之间关于实行怎样的政策可以更好地代表整个资产阶级特别是大资产阶级利益的争吵)和权力斗争，他们在法律上使军队“国家化”，相对独立于各党派之外，但这只是为了使军队更好地听命于、服务于整个资产阶级的需要，而并没有改变问题的本质，即资本主义国家的军队是资产阶级维护其统治、强制推行其内外政策的忠实工具。

　　近代以来，军队总是从属于一定的阶级及其政党及其政治的，军队绝不可能割断它同自己依附的阶级及其政党及其政治的关系。至于军队和国家的关系，则要做具体分析。无论资产阶级，还是无产阶级，在未夺得政权前，其领导的军队都不可能从属于当时的国家；相反，当时的国家及其掌握的军队正是它所要推翻的对立物。一个阶级在夺得政权、建立起本阶级的国家后，它所领导的军队才成为自己所领导的国家的军队。

　　我军自诞生之日起，阶级政治属性就是“中国共产党缔造和领导的，用马克思列宁主义、毛泽东思想武装起来的新型的人民军队”，也就是“党的军队”、“人民的军队”。军队是国家政权的主要部分，当党领导军队和人民赢得革命战争胜利、夺得国家政权后，我军就同时具有了国家政权的属性，也就是“社会主义国家的军队”。邓小平同志谆谆教导我们，军队要“始终不渝地坚持自己的性质。这个性质是，党的军队，人民的军队，社会主义国家的军队。”对此，我们必须全面理解，全面坚持。

　　党的军队，人民的军队，国家的军队，三者的一致性，归根到底，统一在我们党、国家和军队阶级属性的根本一致上，统一在无产阶级的利益和广大人民群众的利益的根本一致上，统一在党为军队规定的全心全意为人民服务的宗旨上。无产阶级和广大人民群众的根本利益，就是我们党、国家和军队为之奋斗的根本目标之所在。因此，我们军队永远忠于党，忠于人民，忠于国家，忠于社会主义。

　　西方敌对势力鼓吹“军队国家化”，绝不是要我们军队忠于自己的社会主义国家，而是要排斥、否定党对我们军队的绝对领导，从而从根本上瓦解我们这支党的军队，人民的军队，社会主义国家的军队，达到它们搞垮我们社会主义国家的目的。这既是荒谬的，也是徒劳的。中国共产党是中国各族人民根本利益的忠实代表，是中国社会主义事业的领导核心；中华人民共和国是中国无产阶级通过共产党领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。党对军队的领导和国家对军队的领导，无论从理论还是实践上，从国体还是政体上，都是根本一致的。我国宪法明文规定，设立中央军事委员会领导全国武装力量。国家中央军事委员会的人员组成和党的中央军事委员会的人员组成，也是一致的。实践证明，我国的武装力量领导体制，有利于加强党对军队的绝对领导和保障党对国家政治生活的领导，有利于运用国家政权力量加强军队和国防建设，有利于发挥军队在保卫和建设国家中的重要职能与作用，具有自身独特的合理性、科学性和优越性。