选战逼近，冲上国民党中委第一高票的台北市长马英九变成党内党外的箭靶子，尤其民进党各地有意跻身政坛人士，在过去被他们攻诘的“中央政府”改由陈水扁当家后，也纷纷转移目标，炮打首都王城，其中党主席谢长廷，北高县长苏贞昌、余政宪的动作最大，打马愈用力，在党内地位愈稳固。

　　陈水扁担任台北市长时，为了立委选举，选战期间曾全台站台一百零五场，做为国民 党的超人气明星，被讥为“跨不过浊水溪”的马英九也不得不在参选人殷切拜托下，披挂上阵，南征北讨，只是这动作也惹得“泛绿军”选将不快，昨晚高雄市公开“拒马”，今晨北县候选人带队抗议没有翡翠水喝，都不是来讲理的，也可视为选举的造势活动。

　　纵使中南部荆棘处处，遍布“绊马索”，但马英九已是国民党内最大的山头，也是拥有最多资源的行政首长，加上曾击败过陈水扁的经历，都使他变成参选人造势的力量源头，对“泛绿军”没有马英九可以借力使力，甚至很多人不知道选战要怎么打。

　　经济不景气、失业率升高，造成当局满意率极低，相形下，仍维持相当市政建设与良好治安的马英九，便获得七成以上的满意度。加上九二一震灾，他认养灾区，市府官员长期驻守协助复建；执行垃圾费随袋征收，让台北市一直在国际媒体评比中，稳居亚洲最适合居住城市的前五名，甚至今年初还被新闻周刊评为亚洲第一名，让市民增加荣誉感，也累积了马英九更丰沛的人气。

　　这种声望，使得谢长廷发起民进党执政县市抵制北市举办的亚洲文化首都活动，公开抢彩券发行权，要求统筹分配税款重新分配；而余政宪更要求当局协助，把国际棒球总会决定在北市举办的国际棒球锦标赛，移师高雄；苏贞昌则提出共饮翡翠水的主张，每一只箭都对准着马英九。

　　选战愈近，批马的动作愈多，这是势所难免，一路走来，也只有见招拆招了。

　　(台湾《联合报》2001年8月29日记者董智森)

　　围攻马英九

　　选举要到了，民进党新流行的政治戏码之一，是围剿马英九。高雄县不久前为了与台北市争世棒赛场地，闹到国际棒协都觉得不可思议；上周的戏码，是高雄市为了争统筹分配款大饼，连续几天演出南北战争；本周上演的武场，则是台北县要争翡翠水库用水，指责台北市长“逢扁必反”，毫无善意。

　　在这些争执中，马英九有几个固定的罪名。第一，傲慢，自以为“首都”就应享受头等待遇。第二，本位主义，吝于与其它县市分享资源。第三，恶意杯葛，对于与民进党或陈水扁有关的事总是存心不配合。除了上述指控，民进党照例会加上一句：难怪马英九跨不出淡水河。

　　马英九是否特别傲慢自私，民间自有公论，其中想必也有特定的南北差距。但只要问：为什么过去台北市长──不论是国民党人或民进党的陈水扁执政──没有这些争执，而行事温稳的马英九如今却成为众矢之的，人们就不难理解是谁在搅动一池春水了。

　　如果觉得翡翠水库用水应当县市共享，陈水扁在市长任内就可以与台北县长尤清携手合作实现了，何必等到几年后的现在？陈水扁在担任市长时，有没有主动要求降低北市统筹分配款比例，以展现他体恤穷苦县市的悲悯心？有没有主动把活动移到南部去举行？当时，其它县市有没有群起围剿这位得理不饶人的“首都”市长？

　　当然，如果“中央”不是自己人在执政，民进党不会把围殴马英九的事做得那么理直气壮。而问题也就在这里：在台湾当局眼中，各县市是亲疏有别的，依政党属性而分；所以，地方的泛政治化动作，与当局的泛政治化心态其实是系出同源，围攻马英九是当局放纵或默许的。事实上，统筹款是当局在分配，高雄市不去向当局争取却炮打台北市，不是搞错对象了吗？而如果台北市长是民进党自己人在当家，谢长廷、苏贞昌会利牙相向吗？这一切，不都是因为把马英九看成“非我族类”而发的吗？

　　马英九有没有“逢扁必反”，他自己应该检讨；相对的，民进党人对于“逢马必反”，也应该讲究一下姿态。把行政是非用政治手段搅和到这个地步，只会让人民越来越不信任政治。

　　(台湾《联合报》2001年8月29日作者：王丽美)