|
新华网消息 据中国日报网站报道，美国国务卿鲍威尔的中国之旅在各方一片积极的评价声中圆满结束。在满满当当的访问日程中，鲍威尔多次向中国政府和人民传达了这样的信息：布什政府不将中国视为敌人，也不会与中国为敌；中美之间不再是“战略竞争者”的关系。甚至连一贯反华的美国防部长拉姆斯菲尔德也在30日的美澳安全会议记者招待会上一改强硬立场，称“中美关系是复杂的、多方面的，并且正在发展”。
通过对中国定位的变化，我们可以看出布什政府对华政策的改变；它标志着，如履薄冰的中美关系终于走出了撞机事件的阴影，朝着积极的方向发展。但究竟是什么促使布什政府的对华政策在短短数星期内从“强硬”转为“温和”呢？我们必须“近距离”看看布什对华政策背后的几股力量——
拉姆斯菲尔德：鹰派“坏小子”，强硬路线
曾为“四朝元老”的拉姆斯菲尔德在引退江湖23年之久后，仍能再作冯妇，重返五角大楼，都要归功于他的“强硬立场”。他是一个不折不扣的反华分子，从来都是戴着有色眼镜看待中国。1998年，他曾向当时的克林顿政府递交《拉姆斯菲尔德报告》，将中国归入“美国在安全环境中面临的新威胁”。
当然，拉姆斯菲尔德只是白宫“鹰派”中的一个典型代表。他与副总统切尼、国防部副部长沃尔福威茨一起，一贯主张对华采取强硬的“遏制”政策。正因为如此，布什一上台，便对中国摆出一副咄咄逼人的架式，抛弃了克林顿时期提出的“中美战略伙伴关系”的称谓，将中国定位为美国的“战略竞争者”。
但是，在鲍威尔旋风式的对华访问甫一结束，拉姆斯菲尔德的态度立刻有了微妙的变化。7月30日，他在美澳安全会议结束后的记者招待会上发表讲话，其中关于中国的言论引起了各界的广泛关注。拉姆斯菲尔德首次公开表示“他与鲍威尔在中美关系上的态度逐渐趋于一致”；还说他已“不记得曾经使用过‘战略竞争者’这种叫法”，并承认有必要引导中美关系朝着正确的方向发展。
然而，我们不能忘记的是，就在此前几天，拉姆斯菲尔德在接受《华盛顿邮报》采访时还称：美国应该在亚太地区保持强大的军事力量，以“遏制来自中国的威胁”。
短短几天里，一个骨子里都透着反华意识的人突然表示出对中国的“友好”，令人不得不对其真实性产生怀疑。当然，“鹰派”的温和化，总好过它站在一旁对布什的“友好”中国政策横加阻挠。但以拉姆斯菲尔德为首的“鹰派”究竟向中国伸出的是橄榄枝，还是有毒的罂粟，我们还真得仔细思量。
澳大利亚国立大学负责亚太安全问题研究的主任阿朗·迪蓬特说：“五角大楼(拉姆斯菲尔德派)有可能是一个坏小子；相比之下，鲍威尔更有可能真正使事情朝着友好的方向发展下去。”
鲍威尔：鸽派“修补大使”，温和路线
鲍威尔是白宫温和派的代表人物，他的职责就是在“鹰派”闯下一大堆祸之后，忙不迭地为中美关系进行“修补”。
在4月初中美撞机事件发生后，“鹰派”的狂妄叫嚣导致中美关系陷入泥沼。这时，身为布什政府外交政策掌门人的鲍威尔站了出来，向中国发出“和解”的信号，力求以外交途径解决危机。而此时的拉姆斯菲尔德则被布什政府“藏”了起来，作了一回“隐身人”。这样，撞机危机终于得以化解。
而此次，鲍威尔借中国之行，利用各种场合阐述布什政府的“基本”中国政策，刻意强调中美关系的重要性。鲍威尔以“修补大使”的角色，说出布什“难� | 
