抗美援朝对中国外交也带来了很多好处，国际威望提高了，国际上得到了尊重， 苏联东欧等国家对中国也好得多了 ，西方国家虽然和中国关系不好，但中国赢得 了尊严，成为以后双方发展真正平等关系的基础。戴高乐对美国总统说：与其 等 到中共政权强大得你不得不承认他，不如现在就承认他。对于满清帝国他是绝对 不会说这种话的。国与国关系好，一种 是朋友对朋友，互相尊重，这种尊重绝非 出于道义而来源于实力，新中国追求的是这种友好，还有一种是居高临下，表面 上客客气气，其实根本不把你放在眼里，美国和巴拿马就是这样，抗战后国民党 政权与美国的关系也差不离。

　　现在流行一种观点是一切要看实用，讲GNP，国际声望，军威，能当饭吃吗 ？这 些东西不能当饭吃，却是任何 一个有骨气的民族所必须的，是一笔宝贵的无形资 产，就象商家的牌子和信誉。国家的独立，民族的尊严，安全的保证，对 今天的 人们来说，就象空气和水一样普通，让人常常意识不到它们的存在，但千万不要 忘了，它们也象水和空气一样重要 。

　　诚然，国家的地位是综合国力的体现，一个落后的国家不可能仅经过一场战争就 成为世界强国，需要在经济科技军 事文化政治多方面的努力，就象一个很饿的人 不能只吃一个饼就饱，但是我们也绝不能说哪第一个饼是浪费的。我们四十多 年 作了很多事，有对的，有错的，这些事共同形成了国家今天的国际地位。虽不令 人满意，但比四九年是强得太多了。不 能因为我们经济工作没搞好就连军事上的 成就也成了罪恶，强调发展经济也不能忽视军事，看看坐在金马桶上的科威特人 就清楚了。如果因为国家今天的国际地位尚不令人满意或共产党作过些错事就认 定抗美援朝也是错误的，那显然是讲不通的 。

　　有几个问题我想特别讨论一下。

　　中美长期对抗仅仅是因为抗美援朝吗？付出如此巨大的代价，力量对比如此悬殊 的抗美援朝是不是非打不可？是否 因为某些人的野心而驱使几十万中国老百姓当 炮灰？中美关系的发展是复杂的，不是三言两语说得清的。四九年，那时双方 都 有接近的动作，司徒雷登留在南京，中共也派黄华到南京和他接触。但这并不是 说两国关系有发展的坚实基础，这只是 一种试探，据说司徒雷登要求中共遵守“ 中美通商协定”（名字记不准了，反正对中国很不利〕，并对中国的国际战略提 出要求。美国内也分成两派，一派比较现实，承认中共，发展正常的国家关系， 另一派“不忘阶级斗争”，要扼杀中共政权 ，追究是“谁丢失了中国”，遗憾的 是后一种意见占了上风。（据说解放军渡江时美国有一个以美军全面介入中国内 战的 计划，美国多年来一直试图构筑一道从朝鲜半岛到日本到台湾菲律宾越南的 对华包围圈，就在最近还有人作这个梦呢〕。中 共邀请司徒雷登借燕京大学校庆 到北京一谈，美国政府阻止了司徒雷登，命其归国。就是中共“一边倒”后，也 并没有排 斥与包括美国在内的资本主义国家发展正常的国家关系的可能性，看看 当时的文件就很清楚了。

　　中国当时并不想打仗，象毛那样的天才战略家再有野心也不会在那种时候去侵略。 解放军制定了大规模裁军的计划 。朝鲜战争爆发，中共还没有作出任何动作， 美国就下令第七舰队封锁台湾海峡，进驻台湾。这是朝鲜战争中很重要的事件 ， 而容易被许多争论的朋友所忽略。这是对中国内政的干涉，对中国主权的严重侵 犯。就为这，就有足够的理由跟美国打 一仗。如果中国当时有强大的海空军力量， 会立即对美宣战的。这也是二十多年中美关系的一个死结。

　　美军打到鸭绿江边，构成对中国国防安全的直接威胁，不把美国的气焰打下去， 中国将处于极其不利的战略态势下 ，不可能有一个安心建设经济的环境，东北的 这个最大的重工业基地将被迫搬迁。国内反动势力会高涨，国际形势也很不利 。 周恩来当时说：看来非跟美国人较量一下不可了。地点可能有三个：台湾，越南， 朝鲜。在朝鲜打，最有利。抗美援朝 ，是毛一生中最困难的决定之一。不是想 打，是不得不打，不是为了出风头，管闲事，而驱使士兵手执简陋的武器与敌人 拼杀，毛的口号清楚而老实“抗美援朝，保家卫国”。不是为了个人野心驱使老 百姓当炮灰，而是敌人的威胁，国家民族的 利益要求人民作出牺牲，正如同不是 罗斯福驱使美国青年牺牲在瓜岛一样。没有哪个野心家会驱使自己的儿子去当炮 灰的 。共产党比清政府强，他们敢于斗争，共产党比义和团强，他们善于斗争， 能够赢得胜利。

　　美军不一定会侵略中国，但把国家安全建立在那样一种基础上是不可能的。俄国 为何坚决反对北约东扩？北约并没 有说要侵略俄国，大家还是“和平伙伴关系” 嘛。那么当时中国忍下来是否就可以和美国友好，这是一种一厢情愿的想法， 美 国当时可以和你友好，但要你按它的指挥棒跳舞，越忍，它越嚣张，不定什么时 候就把你给卖了，国民党在雅尔塔协定 ，金门炮战就被卖过。小国有小国的活法 ，大国有大国的活法，中国不可能象有些小国家那样借着别人的保护，听别人的 摆布，一门心思搞经济。至于中国后来和许多国家关系紧张，是后来的内政外交 整个指导思想出了问题，和抗美援朝没直接 关系。

　　中共军队的“人海战术”