人民网香港5月5日电 台湾消息：台湾海基会前副董事长兼秘书长、前“侨委会”委员长焦仁和，因具有“和统会荣誉顾问”身分，被认为可能影响侨务政策的推动，昨天被台湾“内政部”境管局与“侨委会”组成的专案小组驳回赴大陆访问的申请。焦仁和激动地表示，这种理由根本是荒谬的说法，莫名其妙，现在的当局已是毫无标准可循的政府。

　　目前担任执业律师的焦仁和，昨天获知当局以前述理由驳回他的申请案后无奈地表示，他最近曾探视过“和统会”会长梁肃戎，肃老也是他父亲的老朋友，不过他并不确知自己何时获邀担任该会顾问，但即使有这些身分也不应成为被驳回赴大陆的理由。他认为，审查小组的说法根本是“不是理由的理由”。以下是访谈内容：

　　问：“侨委会”以你曾任委员长，并具有“和统会”荣誉顾问身分，对侨务政策发展可能造成影响，驳回你的申请，你接受吗？

　　答：我还没有收到正式的文件，不知道真正驳回的理由何在。如果诚如你所说的，这种理由根本是“不是理由的理由”。我无法理解政府的考虑何在，政府有些人的想法就是莫名其妙，这种荒谬说法，我完全无法接受。政府要限制人民的权利，只能提出法律的理由，那就是要与台湾机密业务有关。

　　问：政府依法对退职政务官或主管台湾机密业务者赴大陆作适度限制，合理吗？

　　答：这当然是合理的立法精神，但我离开海基会的谈判工作已经超过三年，在“侨委会”任职期间也没有负责台湾机密与安全业务，因此，审查小组并没有提出法律上的理由，据以驳回我的申请案。

　　问：你觉得“内政部”审查小组批驳你申请赴大陆的案件，是否还有其他特殊考量？

　　答：政府有没有什么特殊考量，我真的无法猜测。但我无法理解的是，我只是以法律顾问的身分随同萧前“院长”去大陆访问，政府会有什么顾虑呢？我过去的工作背景会比担任过“行政院长”、“国防部长”、“参谋总长”的人更有顾虑吗？政府如果这样想，我真的还有点受宠若惊呢！

　　问：你曾参与两岸谈判任务，是否因这特殊的政治背景，影响你去大陆访问的权利？

　　答：我不知道。但过去参与两岸谈判，甚至曾经授权、指导两岸谈判的高层长官都已经去过大陆访问，萧万长就曾担任过“陆委会”主委，执掌海基会与对岸的谈判政策，我不相信我接触两岸谈判业务的程度，会比萧前“院长”来得重要。

　　问：你目前是执业律师，你的行动自由受到“政治理由”的限制，你考虑提出申诉吗？

　　答：这次计划随团赴大陆访问，并非我的本意，我只是应邀担任法律顾问，因为萧万长是我的老长官，他邀约我随团前往大陆访问，这是我的荣幸。如果真的无法成行，是不是要提出申诉，我想基金会方面自有考量。(吴酩)