(网管按语：本文是署名为“yzc5407”的网友于4月29日发表在“海军论坛”里的论帖)

　　很多人就中国是否应该拥有自己的航空母舰问题，提出了很多看法，特别是不少青年提出了一些比较激烈、比较新鲜的观点。这些争论显示，很多人对航空母舰的战略地位还没有深入清醒的认识，相当一部分人还以为航空母舰仅仅是耗资巨万的花瓶，有的人还和赫鲁晓夫一样，认为航母是浮在海面上的铁棺材。赞成发展航母的人中，也有很多人仅仅是凭直觉、凭感情意气出发，他们对得失利弊的计算还处于一个比较模糊，原始的、无条理的、没有数量指标依据的阶段；有些人还把不同层次的问题混杂一起，分不清航母不同层次、不同方面概念、原则的适应范围。

　　这些都说明有必要对航母的战略地位重新认识，反复推敲，全面深入的研究航母战略的各个详细方面问题，建立一个清醒的指导原则。然而与之形成鲜明对比的是，美国等西方国家却在熟练的使用航母这一重要的战略力量，并为他们的国际政治、军事活动取得了巨大的利益。航母技术和航母战略应用是一只会生蛋的母鸡，是发达国家的另外一只手，它为发达国家的军事和经济带来大量好处，它更给拥有航母的国家带来了大量的连带利益。

　　一、航母是重要战略资源

　　在21世纪，海洋将发挥越来越重要的作用。占地球表面积70%的海洋，是世界经济交往最主要的通道，更是世界政治斗争和军事斗争的主要战场。半个世纪以来，世界上90%以上有大国参与的战争中，都有航母的身影。在先进的常规军事力量中，海军的航母到底是不是战略力量？各国对此的认识差别很大，因而对航空母舰的态度也大相迳廷。

　　前苏联在对航母的战略地位的认识上也走过相当长的一段弯路，不过古巴导弹危机给他们上了一课，他们在七、八十年代开始转变了航母战略思想，开始发展重型航母。西方的媒体和舆论上关于航母的表述简直就是万花筒，他们是想通过次要问题把主要目标搞乱。航母技术发达国家不会让人们正确的理解航母，虚虚实实，有的国家所说的和他们所做的恰恰相反，不能不引起世人认真的反思。

　　二次世界大战以后，世界上强国间的重大军事冲突，都有航母参与，这些航母所收获的军事效益是任何其他力量都无法取代的。朝鲜战争、越南战线、马岛战争、入侵格林纳达、强占巴拿马、海湾战争、历次巴尔干战争等，都充分的体现了航母这一战略力量的必要性。没有哪一次重大的军事活动，没有航母出现。航母的参与，使这些战争在还没有开战以前，航母大国就获得了优势。现有的军事技术中，能够设想其他武器发挥这样的能力吗？

　　航空母舰是任何其他力量都无法替代的战略性力量。有没有航母这一战略性力量，是一个国家在参与世界事务资格等级的一个重要衡量指标。世界上的航母大国，有效地利用一个国家各方面综合的技术和经济力量，建设航空母舰，形成更高层次的综合国力，是一个非常明智的做法。采用这一做法，就使其他的竞争者被抛到跑道的后面，然后还使他们无法超跃。海湾战争、巴尔干战争等大量事实证明，航母国家拥有比别人多的一只铁拳。

　　二、对航母能力须正确评价

　　1、宽广的作战能力

　　在现有的战略性力量中，航空母舰具有最广泛的作战能力。现代航空母舰能够有效的进行海战、空战、电子战、反潜战、对陆攻击和登陆作战等任务。经过技术改进和创新的航空母舰，使命范围可以更加宽广。航母具有长期持续的、大规模的打击能力。它既可以进行核战争，也更适合数量众多的常规战争。只有航母才是真正意义上软硬兼施的兵器，是真正的多面手。核导弹、核潜艇、战略轰炸机，没有任何一种军事力量具有这样宽广的使用范围，没有任何一种武器系统具有这样多方面的作战能力。也只有航母，才是真正能够对抗航母的有效武器，其他武器系统难以具备这样的能力。

　　2、垄断性

　　航空母舰的装备先进，技术精良，耗资巨大，是一个国家工业生产能力和科学技术水平的重要体现；是先进科学技术的结晶，是和平时期经济力量积累的结果。世界上只有少数大国，才有可能拥有这样的力量。技术和资金方面的因素，使航母具有天然的垄断性质。多数国家对航空母舰武器系统只能望洋兴叹。他们没有资格参加航母俱乐部。正是这样的垄断性，又使航空母舰成为更加有效的军事工具。世界上的各种“禁止使用公约”难以计数，就是没有禁止使用航空母舰的公约，这又从另一个方面强化了航母的垄断性威慑能力。

　　3、超越打击的有效工具

　　航空母舰可以在全世界范围内航行和作战。它可以合理合法地利用海洋通道，可以执行各种作战的和非作战的使命，远远超出了一个国家的领土范围。没有任何其他舰种，没有其他任何军、兵种，能具有这样的使用范围。航母可以方便地与其他军事同盟国共同进行军事合作，把多国的力量合并成一个超级的合力。

　　超越打击就是我能打到你，却不让你打到我。巡航导弹和飞机轰炸是战术层次上的超越打击，可以使攻击一方基本不受损失就获得战斗胜利。航母是战略层次上的超越打击力量。它使战术上的超越打击成为可能，既获得战争的胜利，又不使战火燃到本国。

　　4、生存能力和抗打击能力超群

　　有人曾设想用一颗导弹就把航母打到水下去，其实这种可能性是非常低的。从概率上讲，这无异于用步枪打喷气式飞机的难度。宏观上看，航母的生存能力是第一流的。航空母舰是世界上生存能力最强的武器系统之一。从二战后到现在，在作战行动中被击沉的航空母舰基本上没有。

　　从技术细节上看，航空母舰本身具有多层次的防卫体系：①航母在战略使用上都是以绝对优势的力量打击弱小的敌人，从远程机动运载大量火力攻击敌军的薄弱点，形成力量对比的绝对优势；②从几百公里以外就有预警飞机警戒，在充分的防御准备周期中，有多层次拦截防卫手段，即：③飞机拦截、④导弹拦截、⑤其他军舰的火力拦截、⑥航母本身的大口径火炮远程拦截和小口径火炮近程拦截，最后还有⑦航母本身强大的抗打击、抗毁伤能力，⑧强大的自我修复能力。

　　没有那一种武器系统具有这样多层次，这样有效的防护能力了。美国在比基尼岛的核武器试验中，唯一没有沉没的就是航母，说明了航母的抗毁伤能力。这里面有坚实的科学规律。多层阻拦网同时出现漏洞的可能性，在概率上也是微乎其微的。

　　5、航母是参与世界事务的有利工具

　　世界上各国的陆地和空中边界，都是较固定的和不可侵犯的。现在已经没有哪一个国家，敢于随便侵犯别国的领土和领空。但是海洋却是世界上的大通道。大国可以通过海洋把自己的军事力量投射到世界各地，把自己的意志和影响施加给其他国家。航母把超级大国的力量放大了好多倍。航母是“集中优势兵力、各个歼灭敌人”这一作战原则的最好例证之一。航母动员调遣的速度快，是目前世界上效费比最好的武器系统之一，是可以经常使用的军事手段，是超级大国有效的战略力量。

　　6、威慑、不战而屈人之兵

　　几十年来，超级大国每当有事，就派遣航母威慑恫吓，而且大多数情况下都取得良好效果。经常的情况是，战争还没有打起来，就已经分出胜负了。这是航母大国把平时的经济力量，在战时集中使用的杰出表现。不战而屈人之兵是军事斗争领域中的最高境界，航母恰恰实现这种理想的利器。

　　三、围绕航空母舰垄断权的斗争

　　西方大国害怕化学武器，就组织“禁止使用化学武器公约”，害怕生物武器就组织“禁止生物武器公约”，害怕核武器就组织各种“禁止核武器公约”；只有航母武器系统，那是他们最好的，也是最有利的武器系统，已经形成垄断了，不需要国际公约来约束。

　　当然，航母大国都希望世界上的航母越少越好，这样他们就可以继续垄断航母这一战略资源。在这种原则的指导下，他们利用多种方法误导其他国家：

　　1、美国等超级大国，因为已拥有大量航母，所以在任何场合都把这些力量说成是常规海军力量，好象和驱护舰艇一样，以此降低别国对航母战略重要性的认识。

　　2、美国又大力宣传航空母舰技术的复杂性，以及建造费用的高昂性，目的无非是让世界上别的国家都不要染指这一种技术，使他们的航空母舰成为世界上唯一的宙斯利剑。

　　3、超级大国又通过使自己的航母技术升级换代，飞机技术升级换代，使发展中国家从财力和技术上失去了追赶的可能性。通过对专用技术方面的保密，使别人不可能知道航母技术的真正实质。

　　4、在替代技术方案上，提出用武库舰代替航母的设想，误导发展中国家。中国也确实有很多人跟着这一思路跑了很远很远。这就说明中国在航母观念上，对航母的认识上与先进国家差距很大，在人家的误导下不能有自己的清醒独立的思考。

　　事实上美国人投入了大量的财力、物力和人力，用到航空母舰的发展和使用上，几十年来，美国从没有放松过他们在航母上的投入力度，即使是冷战之后也没有丝毫的放松。航母一艘接一艘的建造，一艘比一艘更大，一艘比一艘在技术上更全面。现在美国拥有世界上一半以上的航母，这还不包括数量巨大的两栖战舰。这些两栖战舰，通常也具有飞机搭载能力。

　　超级大国在大型航空母舰的发展上，实际上是不遗余力的。一艘航空母舰的建设费用就达几十亿美元，全寿命周期内的使用费用和维护更是建造费的好几倍。经常性的实战使用，更使其费用扶摇而上。近几十年来，美国在这一方面投入了成千亿美元计的费用。精明的美国国会，经常在几十万、几百万的小项目上斤斤计较，动辄就做出否决案。难道美国国会和军界，会在航母项目上犯傻了吗？国会议员会不了解美国的战略利益吗？

　　否！美国海军和政府正在执行长期的、明确的航母战略；在航母的战略使用上是非常精明的，他们使用花费数百亿上千亿美元的巨额资金正是其战略地位重要性的体现。事实上，美国有的资料透露，航空母舰是世界上效费比最高的武器系统。也就是说，在这一方面的投入恰恰是最有收益的。不可告人的理由是，大舰巨炮并未过时，用牛刀杀鸡就是比手术刀杀鸡更有力。无论从宏观战略上看，还是从技术细节上看，大型战舰总不会与小型军舰处于同一个层次上，鸡蛋撞不过石头，胳膊拧不过大腿；这就是力量对比的规律。

　　四、中国拥有航母的可能性

　　中国的国民生产总值已经跃据世界前几位，集中财力发展一两件关键的武器系统还是有可能的。中国拥有独立自主的船舶工业体系和航空工业体系，船舶的生产能力和技术水平都处于先进地位，有些方面并不比先进国家差。

　　中国可以借鉴西班牙在“阿斯图里亚思王子号”轻航母上的经验，英国在“海洋”号航母上的经验，大量使用民用技术和设备，应用民用船舶标准，降低航母的建设和使用费用。

　　建设航母，的确需要资金和技术。但美国建设航母的巨额资金，也不是从天上掉下来的。他们的技术，也是他们自己琢磨出来的。缺乏资金技术不应该成为停止不前的理由。如果等资金技术充分了再建设航母，那时就永远也不要造，因为资金永远可以找到别的用场，技术也永远在进步，永远不可能绝对充分。

　　由于中国劳动力和材料成本较低，在同样的规模下，中国建造航母的费用应远低于美国。如果能够大量采用新的设计思想和新的工程方法，如CAD和CIMS等技术，整个工程费用还将大规模的降低。在航母的使用费用方面，中国的国情与美国不同。中国的航母将用于自卫，不会到其他国家去眩耀武力，也不经常采取战争行动，使用费用当然也不会那样高昂。