千龙新闻网讯：(接第一部分)如果事件的解决真能如上所述，那么这次危机的解决将会为一种新的、成熟稳定的关系奠定基础。但部分由于双方在理解对方文化上的困难和处事惯例的差异，中美迄今为止几乎就没有将两国关系成功地置于一种持续的稳定状态中。在二十世纪的早期，美国对待中国的态度主要受传教士和商人的影响，而对此时正饱受西方列强殖民压迫的中国而言，这种态度明显是一种屈辱。在二十世纪三十年代及二次大战时期，中国被认为是日本侵略的受害者并被理想化为力行民主的英雄盟友。在中国共产党夺取政权之后，在美国公众的意识里中国化身为战略和意识形态上的敌人。由于毛泽东的斗争哲学和中国对朝鲜战争的介入，再加上美国对中国社会制度的痛恨和第七舰队在台湾海峡的存在，这些因素交织在一起使得中美两国整整在二十五年内除了互相辱骂外几乎没有任何外交关系。

　　现在，中美两国仍然处在一个存在着差异的时代，一个无论在长期战略以及经济利益上都要求两国关系稳定的年代。中国是复杂的。七十年代我们与之打交道的老一辈领袖相对现在的领导人来说保持了更多的"中央帝国"传统，而今天的领导人驾驭的则是一个被市场经济和现代科技所塑造的国家，有理由相信，中国今后的首脑将更加符合时代潮流。

　　……关于中美关系的辩论，现在在美国主要有两大思想流派。一种是以克林顿政府为代表，其用以指导中美关系的基点是"接触"和"战略伙伴关系”.这种观点源于威尔逊的思想---民主国家构成的世界应是世界和平的前提，因为民主国家之间不会互相为敌，即使有摩擦，民主国家也不会想到用武力来加以解决。民主国家间会因为在贸易、环保、科学和技术等方面联系的加强，而促进国际合作与国内多元化。

　　另一流派的思路与上刚好相反，他们认为中国是一个有着道德缺陷的国家，不可避免地将成为美国的敌人。为此，美国需要维持现在台湾海峡的“力量平衡”、以及今后在西太平洋及全球范围内对中国的“均势”。根据这一派想法，美国不应该把中国视为“战略伙伴”而应该象冷战期间对付苏联那样，将其看作对手和挑战者。而且在中美两国进行贸易时，只要是对美国而言不具备战略意义的，美国就要尽量减少。美国还应该建立一个以其为首的亚洲国家联盟，用它来帮助美国分担亚洲防务和遏制中国的重任。鼓吹这种观点将会把台湾看作一个独立的国家和军事上的前哨，但实际上，这就等于放弃“一个中国”政策，而这恰恰是七十年代以来中美关系得以稳定的根本基础。

　　这两派观点对布什总统来说，最关键的不是其他什么，而是哪种做法最能符合美国的真正需要。那种排斥中美两国战略伙伴关系的做法其实从来就没有奏效过；而将中国视为永久的敌人，并把原来用以对付苏联的手段来遏制中国，其实际效果也不会好到哪里去，敌视、孤立中国的政策只会使美国自己在亚洲和世界陷于孤立。虽然美国现在力量超群，但美国仍应该抵制这样一种诱惑，即不惜一切要获得对中国的霸权，因为上个世纪的三次战争已经反复证明，这种努力只会徒劳无功。对布什政府而言，真正的挑战是能构建出一种机制框架，其既可以促进中美两国的合作又能避免可能出现的冲突。除非迫不得已，与中国的冲突绝对不是一个富有远见的战略决策，若布什能超越侦察机本身的局限，而在更高层次上来解决现有的危机，那么这将在正确的方向上迈出坚实的第一步。(编译：仁宇)(全文完）

【关闭窗口】