杜福增刘玉东

　　随着社会发展和科技进步，战争领域出现了一系列新的变化，战争规模变“小”，战争中的人员伤亡减少，制约战争的法制行为日益引起关注，要求避免或节制使用武力的呼声日渐高涨……这些使一些人感到，随着现代文明的发展，高技术局部战争似乎逐渐变得“软化”和“仁慈”起来。其实，这是一个极大的误会。

　　高技术局部战争虽然表现出“小打”的特征，但战争双方的争斗极为激烈

　　现代战争较少“大”打，而更多地表现为局部的暴力对抗，有限的、局部的、区域性的战争成为现代战争的主要形态。战争一打就是几年且极其惨烈，战场上到处断壁残垣、尸横遍野、血流成河的惨烈情景发生了变化，出现了一些新的情况。据此，有人认为战争变得比过去“仁慈”了。

　　值得注意的是，高技术局部战争貌似“仁慈”的表象丝毫不能掩盖战争的残酷性，这种“小打”的战争丝毫没有改变暴烈性的本质。高技术局部战争的持续时间虽然缩短了，规模变小了，但单位时间内所释放的能量却相对提高了。高技术局部战争强调速战速决，强调战争的连续性。拥有技术优势的一方能够做到全天候、全时辰作战，为了尽快达成战争目的，战争双方不惜动用各种新、旧武器装备，甚至不排除使用核、化、生等大规模杀伤性武器的可能，有些新式武器刚刚研制出来就被投入战场。这样的速决作战，造成巨大的战争能量在“瞬间”释放的局面。仅以投弹为例，历时3年的朝鲜战争，美军共投弹68万吨，月平均投弹量1.9万吨。持续8年之久的越南战争，美军共投弹750万吨，月平均投弹量7.8万吨。而在历时42天的海湾战争中，美军共投弹50万吨，月平均投弹量高达35.7万吨。在如此短的时间之内，释放出如此巨大的能量，表明高技术局部战争的暴烈程度在单位时间里不仅没有降低，反而提高了。

　　高技术局部战争的打击覆盖范围虽然趋于缩小，但“点”打击和“软”毁伤的破坏性和对抗性更强

　　随着高技术在军事领域的广泛应用，现代战争的打击方式已经由对“面”打击转向对“点”打击，由单一的“硬”摧毁转向“硬”摧毁与“软”毁伤并举，武器的命中精度和毁伤效能大幅度提高。在现代技术特别是高技术条件下，要完成对某一目标的摧毁，主要不是依靠“地毯式”轰炸、大面积火力压制来完成，而越来越多地运用制导武器对目标实施精确打击，以此提高攻击效能，减少附带损伤。武器装备的信息化使得战争双方把斗争的焦点移向信息领域，打击方式由单一的“硬”摧毁转向“硬”摧毁与“软”毁伤并举。

　　但是，这种“点”打击样式与“软”毁伤方式不仅没有降低战争的破坏性和对抗性，反而加剧了对抗的激烈程度和破坏程度。从战争的破坏性上看，原来用于“面”打击的武器不容易破坏的坚固目标，现在却能被精确制导武器轻而易举地摧毁。高技术武器装备的破坏能力比以往增强了，而不是减弱了。有人可能会问，使用精确制导武器使附带损伤减少，战争的破坏性不是在减小吗？其实，附带损伤的减少，并不意味着战争的破坏性减小，战争的破坏性既包括对物质结构的破坏，也包括对人员心理的打击。从某种意义上说，打击敌国民众心理与摧毁敌国的建筑物等物质基础同等重要，精确打击比“地毯式”轰炸更能对敌国民众的心理产生震撼力和威慑力。

　　国际法规虽然趋于完善，但战争中平民伤亡的比例却呈上升的趋势

　　本世纪的两次世界大战使大量无辜平民伤亡，给人类带来了深重灾难。有鉴于此，联合国大会于1948年通过了《世界人权宣言》，规定了一套人权国际标准，以后又相继制定了与此有关的50多个公约，认定使用大规模杀伤武性器特别是核武器严重侵犯“生命权”，是“对人类的犯罪”，明确规定在战争中不得杀害平民和俘虏。这些法规的制定，对国际社会限制战争，反对战争，维护人权和实行人道主义发挥了一定的积极作用。在现代战争中，作战双方都要顾及国际法准则，都必须重视国际舆论评价，都须尽可能地善待俘虏，减少或避免伤害平民。鉴于上述情况，有人感到战争逐渐变得“仁慈”了。

　　然而，不能忽略这样一个事实，虽然高技术局部战争与大规模战争相比伤亡的人数在减少，但平民伤亡的比例不仅没有下降反而上升了。

　　《中国国防报》2001年3月19日

【关闭窗口】