(网管按语：本文是署名为“wmomo”的网友于3月17日凌晨发表在“海军论坛”里的论帖)

　　我1974年入伍，也算是一名老军人了，很喜欢新浪网的舰船知识军事论坛，以前时不时看上一看。最近因工作繁忙，很少到舰船知识上溜达，今日得空闲自然会顺路看看，一看竟发现好文章添了不少！特别是海军论坛上的由海权论及我军海军战略发展方向的争论，空军论坛关于歼8Ⅱ与F-16的空中格斗胜负之争，这些争论以一个军人的角度看，还是非常有利于开拓思路。前一个论题不管正确与否，仅从一个军种发展战略，不管是国家和军队领导层，还是军事学术界，都应以今天的全球经济和战略的眼光，透视未来。

　　什么是发展战略？简而言之-要以地球百年甚至千年的尺度，考虑自己的战略方向并有延续性的发展！这一点我们不应愧对自己的老祖宗-孙子。《孙子兵法》至今仍让军事家津津乐道，而此军书却一句也没说骑兵强还是步兵强，大刀好还是长矛好。它所强调的天时、地利、人和，我想恰好可以为歼8Ⅱ与F-16胜负之争作注解。以现在某些人的观点来看(当时也有很多人)以志愿军的武器装备与美军比，简直是乞丐与比尔.盖茨比财富。当然若志愿军有更好的武器，就不会有砥平里的遗憾了，志愿军也不会有那么大的伤亡。我军从来都强调以最好装备武装自己，事实上中央红军在某些时期的装备远好于当时中国大多数军阀。只是大多数情况下，我军不得不以劣势装备与敌军作战。好汉不提当年勇，当今之世界，战争的形式在发展，武器装备更是日新月异。可惜中国近代史几百年的积弱，使我们的经济基础和科技实力仍无法满足军队的大多数武器装备要求，我军还是不得不以相对落后的劣势装备与敌军作战。这种情况下一味陶醉在以往骄人的战绩中，以为昨天打败了的对手，明天必然可以打败，或一味强调高、新武器的威力，以为在现代高科技战争中人已不重要，因而惧怕敌手，都是不足为训的。

　　然而，我始终认为和平时期，国家高层领导对战争的态度，对军队建设在国家存亡中的地位要保持一种清醒的认识，不是一件仅轻松说说而已事情。“兵者，国之凶器也”，“水可载舟亦可覆舟”。虽穷兵黩武，大搞军备竞赛会亡国，刀枪入库，马放南山亦离灭国不远矣！

　　窃以为自宋朝以来养兵以自保是中国大多数统治者对军队的态度，对外少而对内多，这是封建社会从巅峰走向衰败的历史必然。综观新石器时代以后的整个人类历史，你不得不沮丧的面对这样的事实：人类文明的发展与战争密切相关，你甚至可以说战争一面破坏一面更推动着人类进步。中国从春秋时期各国纷争，到战国时期七国大打出手，直至秦国征服各国完成了从奴隶社会到封建社会的转变与发展。在宋朝以前中国的军队以戍边和扩张为主，以后的元、清发动战争时军队尚有战斗力，一但统治后军队只会对内，很快军队就丧失战斗力，封建社会从巅峰走向衰败的命运为期不远了。以世界为论，远的不说，两次世界大战一方面给人类以空前的浩劫，一方面也使资本主义社会得到飞速发展，人类文明亦达到前所未有的发展，科学技术在两次世界大战的阴影笼罩下，呈几何级数飞跃，我们号称是更先进的社会主义社会，难道对战争没有更先进的理念吗？！我们难道不能用更宽广更深远的眼光看待战争：用战争消灭战争，结束人类发展史上离不开战争的怪圈！

　　如此现在必须有一支不惧怕战争的军队，而不惧怕战争的军队是基于两个基本条件：一是不仅具备有先进战略理念的高级军官和先进战术水平的基层军官及士兵，而且具备有用战争消灭战争的必胜信心；二是逐渐赶上和超越世界上最先进国家的武器装备。国家高层领导对战争和军队建设能从这两条进行长期不懈的努力，那才是对人类最大的贡献之一！远离那些只会溜须拍马、吹牛撒谎的所谓“政治军人”，他们在战争到来时或丢盔卸甲，或投降卖国，不信就看看二战时的法国和苏联的“政治军人”们的表现吧。

　　对不起！各位网友，一写就写得刹不住车了。愿与大家共探讨。

【关闭窗口】