主持人：这里有个问题实际上已出现多次。在你掌权之前，“改革”这个字眼通常是用于与“经济”相关联的地方，并没有用于其它方面。现在，你当权了，社会上就有了越来越多的讨论，你已经将这个字眼加到了其它方面--国家权力改革，军事改革以及国家机制本身的改革。

　　以你的观点来看，这是否意味着，经济改革已经完成，或者说，相反地，它是不可能完成的，如果没有国家权力系统的改革，经济改革就得不到你希望得到的结果？

　　普京：如果认为改革的概念就是像计划经济向市场转变那样实现形式上的转变，就算完成的话，那么在很大的一个范围内，这种想要得到的结果已经取得了。但是，这并不是改革进程所要取得的最终目的，改革的最终目标是巩因经济的发展，在此基础之上，提高人民的福利水平。

　　这样的一种机制仍然没有建成。但是很明显，如果没有一个有效的职能国家和制度，这种最终目标是不可能实现的。这个问题很大一部分与圣布里奇特的问题相同：在一个民主社会里，如果没有特定的多数人的意见，要采取一项适当的法律是不可能的。

　　我们为什么要确定改革的时间，事实上，是近八年以来经济改革的时间？因为在一个民主社会里，议会不得不做出决定，但同时不论是社会或是议会本身都不会产生一致的意见，它是不可能得出作任何决定的。这就是为什么说我们正在确定改革的时间了。这两上范畴是互相关联的，如果国家职能本身不进行改变，那么要在经济改革中取得成果是不可能的。

【关闭窗口】