人民网香港2月1日电台湾消息：是否建设一个核电厂，本是一个纯粹的经济问题。但近几个月来，台湾围绕“核四”停建还是续建的争执，已远远超出了经济范畴，表面上不同政党对不同能源政策的选择，成了实质上“朝野”政治人物政治动员与权力争斗的载体。在停建与续建“核四”之间，到底什么是政党追求的终极目的，恐怕没有多少人搞得清楚。

　　对于“执政”的民进党政府而言，不能接受“立法院”决议其实已是一项不得不咬牙硬顶的选择。如果“行政院”无条件接受“立法院”续建“核四”的决议，不但意味承认当初贸然宣布停建“核四”的决定是违法违宪，而且更有被进一步追打的危险，也就是说，就算“行政院”让步了，“在野”联盟的“立委”难道就会松手？还是逮到机会，进行下一次更具毁灭性的斗争？走到这一步，民进党岂愿冒着满盘皆输的危险，去投降？

　　对于“在野”联盟而言，逼迫“行政院”接受“立院”决议，同样是不得不硬坚持的要求。如果让“行政院”停建“核四”的状态持续，当初将张俊雄列为“立院”不受欢迎人物、“在野”三党联手推动“罢免案”，岂不是成了闹剧一场？走到这一步，建不建“核四”已经不重要了，重要的是面子要顾好。因此，曾不断声称“核电不可缺”的国民党，已同意建立“非核家园”；把反核明载于党纲的新党，在停建“核四”表决时投反对票。这一切，同样为了选举拉票。

　　当“核四”停建案走到大法官释宪一步时，其实已经象征“朝野”政党走到你死我活的地步。如果解释出来的是违法违宪，民进党政府不但要再赔上一个“阁揆”，甚至连政权都得断送掉；倘若解释出来的是不违法不违宪，“在野”联盟不但要接手“挑起政局动荡”的责任，年底的选举恐怕同样没戏唱了。因此，自520号解释文出炉后，台湾“朝野”政党，甚至长期依附这些政党的学者，都陷入了歇斯底里的状态，双方人马都在拚命地寻找有利于己方立场的只言片语。

　　本来520号解释文出炉后，“核四”问题的法理争议应该结束，岂料“朝野”政党仍不断地寻找新战场。这就是台湾所谓民主政治的深沉悲哀。因为“核四”议题的背后，显示台湾内部不但没有一个成熟的民间社会，更没有一个稳定的上层结构。那些为了“核四”问题声嘶力竭争斗的政治人物，到底有多少人真正在乎“核四”续建与否？那些宣称为了程序正义而摇旗呐喊的支持者与学者们，又有多少人是真心守护宪政体制？答案恐怕都是悲观的。(吴酩)

【关闭窗口】