在台湾新领导人即将发表“就职”演说之时，美国一家公司突然公开了两岸军事基地的卫星照片。对此，国内媒体的 一般反应有两种：一是美国在此时安排公布两岸军事基地照片是为了制造两岸紧张局势（军火商通过制造“中国威胁论”向台 湾牟取利益，其他商人也可以借此要求降低进入中国市场的门槛）；二是这个公司出于商业目的借两岸政治形势的微妙炒作自 己。这说明，通改革开放和尝试了市场经济后，中国人对资本扩张与政治、军事的关系有了更接近本质的认识。但笔者认为， 这两种判断至少有两方面的缺陷：一是把美国的经济胃口和战略眼光看得过于小、过于短浅，二是过重地看了军事手段背后的 资本利益驱动，而忽视了军事手段辅助资本实现最大利益扩张的作用。

　　对于这次美国公布的两岸军事基地照片，一些网友太注意双方的数量和清晰度的对比，而是忽视了在军事资源和军事 体系的完整性上大陆与台湾本身就不是一个量级的基本事实。如果以这个事实为出发点看，这次公布照片的直接效果应该是： 以台湾的“小”能不能搏大陆的“大”这样一个疑问。进一步说，美国公布照片本身就可以说是开始了以台湾之“小”在搏大 陆之“大”这样一种战略运作。

　　从近几年美国对台军售和美、台军事战略和装备整合上看，台湾无疑正在成为美国全球军事战略的一个重要环节。从 台湾这几年军事战略的变化和装备整合趋势以及台湾产业结构和人员素质上看，这个环节已经从我们通常所想象所谓美国的“ 不沉的航空母舰”，在向美国在西太平洋前沿“信息战平台”的方向转换。在台湾军方提升主、被动防空作战能力的优先考虑 级别中，第一级就是信息战。台湾军方认为，台湾信息产业的优势（主要是人员对装备的制造、使用、维护能力），是台湾创 造“不对称战争优势的最佳切入点”，为此应该将反辐射、电磁脉冲武器和石磨炸弹等“信息子弹”作为争得战争优势的重点 （详细论证请参阅《舰船知识》第六期“逐渐倒向美国的台湾军事战略”一文）。

　　如果说仅仅由美国公布卫星照片一事就推论出美国在军事上正在策划以台湾的“小”来搏大陆的“大”这样一个结论 ，可能有人会说是臆断。但是我们看看美国在台湾大选前后美国在我周边的战略运作，这种可能是完全成立的。比如美国防部 长出访越南；美国首次向伊朗道歉；克林顿出访南亚；南北朝鲜突然间要的“握手言和”；美国首次将“协作精神”演习有关 信息事先通报朝鲜；在东亚具有美国背景的一连串军事演习的展开……等等。难道这些迹象不是美国为实施以台湾的“小”来 博大陆的“大”的军事战略所做的铺垫吗？用网友们评论卫星照片的一句话说：宁可信其有，不可信其无。

　　当然，从军事上看，仅仅把台湾作为美国“信息战”前沿的这个“小”来搏大陆的“大”还是不够的，问题是这个“ 小”可能引出来一个“更大”来制衡大陆的“大”。从美国公布的卫星照片看，基本上都是双方的是固定目标和兵力集结地， 如港口、机场、导弹基地等。这些目标对于大陆来说无疑是重要的，而对于作为美国“信息战”前沿的台湾来说重要吗？可 以注意到，台湾已计划把最早购买的三套“爱国者”导弹系统部署在台北、台中和高雄三个人口密集的城市地区，以后计划再 购买的六套很可能也会部署在类似的地区。凭借“爱国者”对地地导弹的防御能力，除了对人口密集的台湾民众有心理安慰的 作用外，一定是用来保护置于人口密集区信息战平台安全的。

　　这样，台湾这个“小”就可能引出来一个“更大”来制衡你的“大”。所谓制衡就是要你付出代价超出你的支付能力 。因此，美国在此时公布卫星照片的真正意义在于：战前两岸的兵力部署和运动状况几乎是透明的。如果大陆大规模向东南沿 海集结兵力，那么台湾就可以马上做好兵力迅速疏散的准备（部队进山、飞机进洞或飞往周边国家、舰艇出海或停靠周边国家 ），与此同时，美国的兵力可以开始通过日本向东亚方向运动。这就很可能在大陆决策者的意念中出现这样一番战前的图景： 大陆的兵力一览无余地暴露在集结地点；而台湾的兵力随着疏散将剩下空眶的机场、码头军营以及置于人口密集区的受少量“ 爱国者”导弹保护的“信息战平台”；而美国的海、空运兵力可能正在从日本向韩国、菲律宾、泰国甚至新加坡方向运动（以 信息战的角度看，美国到时候可能都会通过媒体公布这样一组图景以影响你决策者的意志）。这样，在大陆的决策者的战前估 算中，就要考虑道义成本的支付（如攻击位于人口密集区的信息战平台），军事成本的支付（防止美国从多各方向介入和寻歼 已分散台湾兵力），政治成本的支付（与可能成为美国兵力集结地及台湾兵力疏散地的第三国谈判），甚至从长远来看还要考 虑支付巨大的经济成本（包括被敲诈）。这些成本的支付会不会成为制衡“大”的“更大”呢？

　　当然，有人会说美国这样做会失去在大陆的市场。但现实是，美国在实施、部署这个战略的同时，不是给你留出了“ 经济融入全球化”的缺口了吗？换句话说，到时候人家拿着刀子跟你作买卖时会说：人家并不是要威胁你，而是防止你无理伤 人（尽管你手里的刀子比人家的短多了）。如果最终你流血受伤了，那人家会说是你非要往人家刀子上碰的结果啊！你能因此 就放弃了你最想要的“经济融入全球化”的目标？

　　事实上，任何威慑战略都是由无数个难以把握的具体而复杂的步骤（政治、经济、军事、文化各方面的）所构成的， 当你为此付出了代价后再讨论这里有没有“阴谋论”时已经没有什么实际意义了。从纯军事的角度看，远有100多年前明知 没有准备好而又不得不战的甲午海战的例子，近有一年多以前不做任何防护措施而被美国炸弹杀死在异乡使馆里的三名记者的 例子，难道这还不足以说明，在我们当前做好经济工作的同时，尽快增强国防实力和民族凝聚力的迫切性吗？