美国传统基金会的防务专家近期对美全球导弹防御构想进行了一次全面评估，认为最为可行的拦截方法是海基弹道导弹防御系统。克林顿总统在1999年7月22日签署《国家导弹防御法案》中曾建议花费170亿美元在2005年前在阿拉斯加部署一个陆基导弹防御系统。但其在未来15年内对此系统补充及维护将花费600亿美元之多，因此克林顿总统的建议立即遭到了来自导弹防御系统的拥护者和反对者的批评。

　　导弹防御系统的批评者声称，该计划将导致一场与中国和俄罗斯的军备竞赛；技术也不可行；此外，该防御体系的建立将破坏美国与前苏联在1972年签署的《反弹道导弹条约》。

　　导弹防御系统的支持者指出总统的陆基系统将比其它国家导弹防御方案效率低且费用更高。陆基系统将比海基系统的费用高，原因是它必须从头开始建。而由传统基金会及其它专家建议的海基系统可以利用美国已经在美国海军“宙斯盾”巡洋舰队投入的大量投资。

　　这些想法使得美国会和全国媒介将注意力集中在使用海军现有的22艘“宙斯盾”巡洋舰部署海基国家导弹防御系统。这个方案之所以得到提倡是因为在技术上是可能的，且部署费用不高，而且能更有效地保护美国免受弹道导弹的袭击。

　　众多美军高级官员也都强烈要求克林顿支持海基导弹防御方案，他们认为相对于陆基系统，海基系统费用将更低一些，从技术上来说风险性更小。传统基金会的导弹防御报告还认为，在先部署海基防御系统后，接着尽快部署天基防御系统。

【关闭窗口】