中新社纽约十二月十三日电美国总统竞选的全过程从两党的代表大会到联邦最高法院的最后裁决，一直充满着激烈的党派纷争，最后甚至党派意识超越了民主，超越了宪法。这是美国民主的“特色”，也是美国法制的悲哀。

　　早在十一月十三日，当佛州的选举官司和人工计票正如火如荼地进行之时，佛州州务卿哈里斯就拒绝延长十四日下午五时的计票最后期限(根据佛州当时的实际情况，她是应该也是可以延长计票期限的)；十一月二十六日，这位州务卿又迫不及待地宣布佛州大选有利于布什的结果：布什赢得该州的二十五张选举人票。明眼人一看就明白，哈里斯所作出的几项关键性决断，都是有利于共和党、有利于布什的。她为什么要这样做呢？政党意识使然。因为她是共和党党员，又是布什弟弟杰布·布什任命的州务卿，更是布什在佛州竞选班子的共同主席。

　　就在本周二(十二月十二日)联邦最高法院尚未对选举官司作出最后裁决，共和党主控的佛州众议会已匆匆通过决议，正式提出一份支持布什的二十五位总统选举人名单。虽然众议院中的民主党人竭力反对，但终究寡不敌众，难挽颓局。

　　至于美国的法院，无论是佛州最高法院还是联邦最高法院，应该是神圣、没有政党色彩的殿堂。其实并不然，因为那里的法官是由某一政党的州长或总统委任的，而法官本身大多也是某一政党的党员，因此，他们关系到党派利益的裁决，也就很难中立、超然。

　　就以佛州最高法院的两项裁决来说，因为那里的七名大法官有六名是由民主党的州长委任的，所以该院的两次裁决结果皆有利于戈尔。在联邦最高法院中，九名大法官有七名是共和党总统任命的，因此，该院的两项裁决都使布什感到“非常满意”。还有，当布什十一月二十七日片面宣称自已已经赢得美国大选，并积极准备总统交接事宜之时，民主党主政的联邦总务署却拒绝提供办公室和交接费用。

　　布什踌躇满志准备荣登白宫宝座的时候，人们有理由提出这样的假设：如果佛州州务卿是民主党人，共和党不是在佛州议会占有多数席位，如果佛州最高法院不是民主党人占多数，联邦最高法院不是共和党人占多数，白宫的历史是不是要改写呢？这样一来，选票的意义又何在？选民的神圣权力又如何？

　　美国的党派争斗及对立已远远超出人们对选举本身的关注。联邦大法官史蒂文斯在联邦高院内部的党派之争中失败以后，无可奈何地说：“虽然，我们可能无法百分之百的确知今年总统选举的真正胜利者，但是失败者是谁则是非常清楚的，那就是人民对于法官是公正无私的法律维护者的地位失去了信心，对于党派之争感到忧虑。”中新社记者麦子

【关闭窗口】