sina.com.cn
新浪首页|免费邮件|用户注册|网站地图




新浪军事

军事首页 | 将军寄语 | 中国军事 | 军事图片 | 武器纵横 | 国际风云 | 周边军情 | 战略视角 | 各国军力


网友评论:从我国军事战略看航母潜艇优先论之争

http://www.jczs.com.cn 2000年12月10日 15:35 烟头胡

  (网管按语:本文是署名为“烟头胡”的网友于12月8日发表在“海军论坛”里的论帖)

  中国最高领导层近期的军事战略毫无疑问是为台湾问题作准备。解决台湾问题的上策是不战而曲人之兵。即在五至十年的时间内通过和平的方式促成统一,下策是迫不得已一战,甚至要面对美国的干涉。但是不论是上策还是下策都必须迅速提高我海、空军的实力。

  而中国中长期的军事战略应是使中国的空海军的生产和装备水平真正赶上世界一流水平,扩大防御纵深,使海军走向深海,能够同时打赢两场高科技水平的局部战争。对国际反华势力和不友好国家造成巨大威慑。这需要二十至四十年的时间。

  就中国目前的综合实力和实际情况,不遗余力地发展和扩充军备,快速完成近期和中长期战略目标毫无疑问是不切实际的。这就需要我们的决策层纵观全局,实事求是,认真规划,一步一步去实施。对于近期战略目标,要快速地作好形成战斗力的准备,对于中长期战略也不能松懈,认真规划,全面发展,提前准备。有些方面的发展可以缓一步,但也决不能只停留在纸上。

  对中国军事的决策层来说,中国海、空军目前所需装备不外乎以下三种:

  一、对近期战略目标来说是需要,但又不对胜败起决定作用;对于中长期战略目标来说不需要,或到时将被淘汰的系列军备。

  二、对近期战略目标来说是急需的,对战斗力提高起决定作用的;对中长期战略目标是不可或缺的一系列军备。它可提高我国相关科技研究水平,生产工艺,起到承前启后作用的。

  三、对中长期战略目标来说是不可缺,甚至起决定作用的;但对近期目标来说,无用武之地或无法快速形成战斗力的一系列军备。本人认为军方优先发展的是第二种。

  第一种情况的典型代表是登陆艇和相关登陆设备。虽然对于近期战略是需要的,但它不是决定性的关键。更由于它对中国的中长期战略来说无多大价值,不能提高军方企业的科学技术和生产工艺水平,所以不是领导层所考虑的。

  第二种情况的代表就多了。J-10、J-11计划,A-50预警机,苏-30MK、FC-1、飞豹3等等。中国军方首先把眼光放在空军的现代化上无疑是正确的。制海必先制空的理论,永远不过时。对近期和中长期战略来说都是必须的。现代、K级、093、094,同样符合这个道理。另外,中国为了完成第一战略目标:“台湾”,根本就不会真正想和美日在5-10年内发生冲突,“南海”和日本那是中期目标的事,和美国冲突则是远期目标的事。饭要一口一口地吃,远交近攻嘛!现在的目标是台湾。对日本和美国现在是有效吓阻。094是完成有效吓阻最有力的东西,这也是为什么它对台湾无甚用,军方却高度重视的原因。另外国际形式风云变换,没有永远的朋友只有永远的利益,远期是否和美国发生冲突,也未可知。

  第三种的东西也不少,航空母舰,武库舰,反制卫星,空天飞机等等。这些东西对第一战略来说是无法在5-10年内形成具有决定作用战斗力的。但对中长期战略目标来说是需要的。军方应当已经将它们列入规划,确定了它们出现时的时间表。

  对于航空母舰来说,在未解决台湾问题前,优先发展它。本人认为有以下几大弊端。

  一、解决台湾问题,战略上无用,战术上用处不大。1、战略上母舰实施“有效阻吓”,费效比低,况也不能真正阻吓。2、战术上不能起到决定性作用,由于台湾的地理环境,从中国大陆陆上机场起飞的飞机,和从航空母舰(水上流动机场)起飞的飞机完成战术目的的差异不大。若作封锁台湾之用,又给人干涉之理由。而我方战略上根本就不想过早和美日冲突。

  二、台湾战争一旦爆发,极易被攻击,存活率较低。舰载机既能攻击台岛,台岛上的飞机也必能攻击航空母舰。陈水扁现在都提出了“境外决战”的观点,我方航空母舰参于进攻台岛,必招至台军全力出击。甚至是拼死出击。若仅作吸引台军注意力的目的,它无疑是最有效的。

  三、台湾问题不解决,航空母舰舰队无战略纵深。台湾如同扎在中国海军喉咙上的一根刺,同政治上一样,台湾若不解决,中国海军再强大,也好比武林高手被人捏住了裤裆。

  四、相关科技不成熟,相关科技不仅仅是航空母舰和舰载机、预警系统,抗饱和攻击系统、反潜系统等等都离高水平相去甚远。这是一个系统工程,不是一蹴而就的。中国近期正在努力发展这些系统。因为它对近远战略都是至关重要的。(167舰,江海护卫,093、A-50等。)不论是自已发展还是消化吸收,这些东西离世界一流水平不远时也是航空母舰呼之欲出之时,但最少需要10年左右的时间。

  五、装备和保养价格昂贵,军费有限的情况下,对其它发展项目产生影响,不符号“把钱用在刀尖上”的原则。

  综上所叙,笔者以为在五—十年内解决台湾问题后,航空母舰即可编入现役。那时,航空母舰不但是必不可少的,也才能充分发挥它的价值。

  本人无意加入“航空母舰、潜艇优先论”的学术争论,中国的军事发展好比高手对弈一样,先走哪一步,后走哪一步,一步都不能错。才能给对手以致命杀着。

  本人上网不久,此为开篇习作,妄谈军国大事,未免贻笑大方还望海涵。

关闭窗口

 相关链接
网友评论:以发展的观点看航母之争 (2000/12/09 02:45)


网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师

Copyright © 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网