11月18日，美国兰德公司发表了“可怕的海峡？两岸对峙的军事层面与美国的政策选择”报告。报告分析指出：未来五年台湾空军虽可保持相对的空中优势，而且保持一定的海上和抗登陆优势，但如果不从美国购买先进武器，并进一步推进美、台军事一体化进程，尽管“近期内中国大陆任何侵犯台湾台湾的意图都极可能失败”，但“不论是空战或海战，两边的耗损都会很高。”

　　为此，兰德公司向台湾提供七项建议。在这七项建议中，其中有三项与美国的间接或直接军事介入有关。第二项建议中提到了美国政府向台湾提供先进空空导弹的必要性；第四项建议中提到了美国航空母舰和陆基战斗机联手对台湾进行防卫；第七项建议中提到了美国核动力潜艇、监测系统、反舰导弹和轰炸机对台湾协防的必要性。

　　最后报告指称：“既然北京不太可能放弃使用武力达成统一的‘权力’”，美国应对在台海军事介入上有具体的计划。

　　有意思的是，兰德公司这些建议中，列举的都是美国在伊拉克和巴尔干地区的作战经验，甚至提到了二战时的“敦克尔克”大撤退，可是唯独没有提到美国间接或直接与解放军交手的几次战争。在这里我们不得不提醒兰德公司的分析人员：

　　①如果按照他们这种“唯武器制胜论”评估：在他们大量军事援助下的国民党军队(含有多个美式整编师)当年也不至于败得那么惨，美国人从底特律运来的最先进的“谢尔曼”坦克也不会出现在1949年10月1日天安门的阅兵式上。

　　②如果按照他们这种“唯武器制胜论”评估：朝鲜战争的上甘岭战役，有可能就成了诺曼底登陆后布莱德雷“眼睛蛇计划”的翻版，美国人也不至于第一次被迫坐在谈判桌上签署“唯一没有打赢”的停战协议。

　　③如果按照他们这种“唯武器制胜论”评估：1964年1月美国扩大侵越战争的计划就可能成功，为今天在越南呆过3个月的民主党竞选人戈尔多少也能拉些选票。

　　兰德公司的分析人员如果大谈二战和海湾战争的胜利经验，那没有什么可说的，因为美国人是胜利者。可是他们面对在朝鲜战争和越南战争中与美军交过手的人民解放军时，居然还在大谈这种“唯武器论”，更别说是给解放军的手下败将——前国民党军队支招了。他们在评估台海战事时，应该从新理解一下毛泽东一系列关于人民战争的论述，计算一下在美军核潜艇、轰炸机、航空母舰介入前从中国的撤资撤侨成本，顺便也应该回顾一下美军与解放军交手的记录。

【关闭窗口】