有人称英国军队是现代战争中最勇敢的部队，并有实例为证，在科索沃维和行动中，美军部队为了确保自身的安全，只乘坐装甲车四处巡逻，而只有英军士兵步行巡逻。美国五角大楼的将领们为了能够让总统下令进行一次大规模军事行动，往往要把大量口舌花费在如何确保士兵安全方面，否则美国总统可不敢轻易发布动员令。与之相比，英国武装部队最高指挥官在紧急情况下可是毫不犹豫，在巴尔干冲突和塞拉利昂危机中，即使在有可能面临重大伤亡的情况下，英军司令官仍然果断地下达了命令。

　　不少专家指出，正是由于英军部队的这种勇敢精神才使得英国即使在经济实力大不如前的情况下仍然在国际政治军事事务方面保持着一定的影响力，这种精神也确实让英国的绅士们颇感自豪，但认真想来，英军的这种勇敢也显得颇为无奈，因为在现代高科技战争中，仅凭勇敢二字是无法保证取得战争最终胜利的。

　　前不久英国下院对英军在科索沃战争中的表现进行了评估，报告中指出由于英军飞行员缺少能够在恶劣气候条件下使用的导弹，不得不使用非制导导弹对目标进行攻击，结果精确命中率不足2%。更加可笑的是，英军驻科索沃维和部队在执行夜间巡逻任务时，士兵不得不依靠个人移动电话相互保持联系，因为英军陈旧的克兰斯曼军用步话机故障频频，而英国斥资3.3亿英镑研发的“弓箭手”步话机的研制时间虽然已经有十余年，但最新报告称该型步话机仍需等到2006年才能正式投入部队使用。

　　“工欲善其事，必先利其器”，这是谁都清楚的道理，而英军官兵临阵遇到武器故障的情况则并不是什么新鲜事，实际上早在当年英阿马岛战争中，在沼泽泥泞的环境下行进本已是件难事，而英军漏水的陆战靴就让士兵们吃尽了苦头。海湾战争中在沙漠恶劣的高温多沙环境下，英国的SA80新型步枪经常会发生卡壳故障。

　　英国国防部决策机构在武器购买和研制方面经常会犯些指导性错误，例如英军希望实现武器装备自给自足，当然这一方面也来自政府的压力，以确保军工企业的就业稳定，但正是该项政策，使英国浪费了大量资金和时间，却并没有得到相应的回报。

　　例如，英国需要早期预警巡逻机，英国可以购买法德联合制造的“大西洋”型巡逻机，也可以购买美国洛克希德公司的P3猎户座飞机，但英国偏要研制自己的预警机，结果投资了10多亿英镑开发“猎人”巡逻机经过了九年的挫折，此项研制计划最终还是由于雷达技术问题而流产。

　　许多军事专家为英军装备现代化提供了一些合理化建议，例如让英国军工产业进行特色化生产，发展英国的优势产业，如军舰、电子产品等，而不要“全面开花”，非要搞什么装甲车或其它英国并不在行的武器装备，因为如果强行上马，最终的结果往往是即使研制出最后产品，但其技术可能要比其它国家同类产品要落后一两代。

　　英国想实现武器装备自给自足是不现实的，因为只有美国这个世界唯一的超级大国才能够在技术和财力上确保其武器装备的先进实用性，从这一点上来说即使前苏联在最鼎盛时期也达不到这样的能力。

　　英国需要向德国和以色列学习，因为这两个国家就是实施军工产业特色化的榜样，德国最擅长研制坦克，它的坦克受到全世界许多国家的青睐；以色列在空对空导弹及电视制导导弹的研制方面具有世界领先水平，以色列也是目前世界上唯一具备弹道导弹防御系统的国家。如果英国能够从德以两国的例子中吸取经验，将有限的资金投入到专项武器研究，并适当采购国外先进武器，到那时，凭借英国人素有的勇敢作风，英国军队将有可能重振士气，再现昔日的辉煌。(飞扬)

【发表评论】【关闭窗口】