袁晞先生在《随笔》99年第6期的《真相》一文中认为中华人民共和国在开国时打的抗美援朝战争很有可能打错了。袁先生并不是指的在战争过程中志愿军在战略或者战术方面的错误，以及对归国战俘的不公正待遇，而是指的抗美援朝战争可能根本就不应当打，中国可能根本就不应当派志愿军去朝鲜。而我认为袁先生提出的几个论据都是不充分的。

　　袁文中说美国政府当时并不想同中国打一场大战，这种说法就有问题。因为，美国政府从来就不是铁板一块，其中有爱好和平的人，也有帝国主义分子，而帝国主义分子如要赤裸裸地发动侵略战争，势必遭到爱好和平的美国人民的反对。因此，他们要编造一些谎言来欺骗美国人民。作为一种避免同时开辟多个战场的原则，美国的帝国主义分子在彻底解决朝鲜问题之前，当然不希望“解决”中国问题。袁文中又说到“一些美国政府的顾问认为，中国的共产主义是不能以武力去战胜的”，却并没有指出另一些并非美国政府顾问而是在美国军队中掌握实权的人，如麦克阿瑟将军，是认为共产主义能够用武力去战胜的。

　　关键的问题还是，如果不打抗美援朝战争，听任美军占领整个朝鲜，中国的安全会不会受到威胁，美国会不会继续进攻中国？

　　我认为是很可能的。首先来看中国的解放战争。在中国的解放战争取得胜利之后，美国的舆论界普遍提出问题“是谁丢失了中国”，并在讨论美国对华政策的失误。也就是说，共产党取得政权，美国就认为“丢失了中国”，而国民党取得政权，美国就认为“得到了中国”。美国认为出钱出枪帮蒋介石打共产党的政策是错误的，那么“正确”的政策是什么呢？当然是亲自出兵。再来看，如果中国不出兵朝鲜，听任美国极为顺利地占领整个朝鲜，接下去会有什么后果呢？后果就是开了一个先例，使得任何一个国家在爆发内战时，联合国有权力和义务去出兵帮助“正义”的一方去战胜“邪恶”的一方。那么何为正义何为邪恶呢？当然是视乎美国感觉是“得到了”一个地方还是“失去了”一个地方。而且，既然占领整个朝鲜那么容易，就容易使美国帝国主义分子的野心膨胀，会想到许多原来想不到原来不打算干的事情去做。这就好比一个人在挣到一百万元钱之前并无计划去挣一千万元钱，但如果这一百万元挣得很容易，他就会去想到要挣那一千万元钱。

　　再从另一个角度去想，如果当时是南朝鲜的李成晚军实力强大，将金日成军逼到了一个角落，联合国军会出动帮助金日成军打垮李成晚军吗？我认为是不可能的，当时的联合国就是受到了美帝国主义的操纵。当时中国的内战并没有结束，蒋介石仍然占踞着台湾，随时准备反攻大陆。而朝鲜战争是美国军队历史上第一次同共产党军队交手，如果美国军队十分顺利地占领了整个朝鲜，使美军得到印象“共产党的军队都是豆腐渣不堪一击一打就垮”，有什么理由会阻止帝国主义分子帮助蒋介石得回大陆呢？

　　朝鲜战争中也是中国军队同美国军队在历史上第一次交手，在此之前美国军队对中国军队是什么印象呢？是满清军队的印象，是国民党军队的印象，是一种一战就败，兵败如山倒的印象。而在朝鲜战争的初期，中国军队同美国军队一交手，就用十分破烂的武器把美国军队打了个兵败如山倒，这一点请看李奇微将军的回忆录就可知道。在此之前许多中国人一提到同美国军队作战，都觉得是不可想象的，是必然失败的，是鸡蛋碰石头。但一交手之后，发现美国军队也不过如此，这就极大地提高了中国人民的自信心。美国军队当时拥有原子弹，而且杜鲁门总统不在乎使用原子弹，在朝鲜战场上美军也确实考虑过使用原子弹，但因地方狭小，施展不开，这才作罢。而美国如要帮助蒋介石“得回中国”，中国的地盘可足够大。

　　袁先生还在文中说到：“美国总统杜鲁门在1950年1月5日发表的声明中曾明确表示，美国无意保护台湾岛上中国国民党人的残余力量。国务卿艾奇逊也把台湾划在美国在亚洲的防御线之外。战争爆发后，美国改变了战略方针，由于美国第七舰队插手，使中国无限期延缓了统一台湾的目标。”这难道就是真相吗？须知在朝鲜战争爆发之前，美国也把南朝鲜划在了防御线之外。可是当南朝鲜军顶不住时，美国还是来了个仁川登陆。那么中国人民解放军如要解放台湾，在蒋介石要顶不住的时候，美国为什么不会来一个台湾登陆呢？甚至在大陆的其它地方登陆？此外，我认为，即使美国第七舰队不进入台湾海峡，当时的人民解放军也没有攻占台湾的能力，因为当时中国并没有强大的海军和强大的空军。就是到了1980年，总书记胡耀邦也认为当时中国不具备攻台实力。即使到了今天，攻占台湾也决非易事。袁先生还认为由于朝鲜战争使苏联和日本等国受益，所以打错了，这在逻辑上也是不通的。那么说，抗日战争也使苏联和美国受益，抗日战争也打错了吗？袁先生还认为正是因为朝鲜战争，使中国被排除于联合国达二十年之久，严重影响了中国同世界的交往，阻滞了中国经济和社会的进步。我认为袁先生把话说倒了，应当说正是因为美国的霸权主义政策，美国的“顺我者昌逆我者亡”的政策，操纵联合国阻止中国进入达二十年之久，对中国长期实行敌视和封锁的政策达二十年之久。

　　如果说这里的责任是在中国，那么后来联合国为什么又接纳中国了呢？为什么美国又急不可耐地要同中国关系正常化了呢？是中国“变好”了吗？须知这两件事都发生在“文革”期间。中华人民共和国的前叁十年虽然充满了错误，但正是在这期间，中国从一个不会生产汽车的国家，一个连螺丝钉都要进口的国家，生产出了自己的第一辆"汽车，第一辆坦克，第一架喷气式战机，第一艘军舰，核弹爆炸，卫星上天，核潜艇下水。这些对于一个开放的国家当然容易做到，但对于一个受到美国帝国主义长期经济封锁的国家，要做到这一点是不容易的。

　　袁先生在最后说：“美国人认为，朝鲜战争是美国在错误的地点，错误的时间同错误的敌人打了一场错误的战争。中国都做对了吗？中国有没有更好的选择？中国人是不是应该对这场过去的战争有新的思考，从经验教训中得出正确的认识。”那么，如果中国当时不出兵朝鲜，美国军队十分顺溜地占领了朝鲜，美国人还会认为他们在错误的地点，错误的时间同错误的敌人打了一场错误的战争吗？我认为不会。美国一定会把这当作自己的光荣史来宣扬。

　　照袁先生的说法，是不是中国最后也要向美国来一个赔礼道歉，要痛哭流涕地反省自己的错误，而几百万当年的志愿军战士，在现在进入老年之后，还要反省过去做的“错事”呢？当年的浴血奋战，保家卫国的行为，倒变成一件“罪行”了。按袁先生的理论再推论下去，那么解放战争中国共产党做得对不对也要反省，甚至抗日战争中国做得对不对也要反省，也许当初对日本多卑躬屈膝一些战争就不会爆发呢？鸦片战争中国也要反省，也许让英国人随便地出售邪片就不会有那么多人死于非命了。很难想象今后中国共产党会再来一个《关于历史问题的决议》，对所有的过去统统来一个反省或者道歉。

【发表评论】【关闭窗口】