sina.com.cn
新浪首页 | 新闻中心 | 搜索引擎 | 主题社区 | 都市生活 | 竞技风暴 | 财经纵横 | 科技时代 | 网上购物 | 网站地图

 
 
新浪军事

军事首页 | 将军寄语 | 中国军事 | 军事图片 | 武器纵横 | 国际风云 | 周边军情 | 战略视角 | 各国军力
您还可以通过
新浪点点通软件
摩托罗拉6188手机
爱立信R320sc手机
西门子3518i手机
浏览新浪网新闻


网友评论:中国海军的建设道路

http://www.sina.com.cn 2000年8月27日

  (网管按语:本文是署名为“人狼”的网友于8月27日14时28分发表在“海军论坛”里的论帖)

  我们如果想建设一支强大的海军,就不能不考虑我们的道路。比如美国,走的是以航空母舰为中心的编队集团作战的道路。所以美国的军舰设计的就是反潜的专门反潜,防空的专门防空,反舰的专门反舰,非常的专业化。而俄国的海军走的是单兵作战的道路,战舰的专备非常的齐全,既能反潜,又能防空,还能反舰。我们姑且不论谁的道路是正确的,但是我们必须要确定,这两种道路我们都不能走。

  首先是美国式的道路,以强大的核动力的航空母舰为中心,形成极为庞大的作战编队。这条道路我们走不起,一艘航空母舰就要我们数百亿美元,加上形成战斗力的编队。不要了我们的老底儿才怪!在现阶段我们是不可能走的。

  其次是俄国式的道路,以威力十足单艘战舰形成小规模的作战编队。在以这些小的编队形成一个大的编队作战群。看上去很好,但我们想一想,我们的技术水平跟得上么。许多的装备集合在一艘战舰上,如何能够保证各种装备之间没有相互的干扰,如何能保障这种装备之间的配合不出任何的差错?这不仅仅是操作人员上的素质问题,而且也是需要解决的技术问题。我们现在连巡洋舰都还没有,又怎么能在短短的十几年之间发展出威力十足的大型战舰呢?

  我们的安全正在受到威胁,所以等十几年等不起的。所以我个人认为应当由我们的发展道路,以下就是我对现代海战的一点点的浅薄的认识希望各位网友不要笑话我。

  我们应当充分的发挥潜艇的力量,在二战时期,潜艇的作战效率就远远的高于水面舰艇的效率。那么随着潜艇的隐身能力的增强,它的潜力是很大的。所以我们应当以潜艇为主力部队,但不意味着我们要效仿希特勒的潜艇战。因为“狼群”战术的最大的缺点就是没有空中的保护伞!所以应当是数十只潜艇围绕在一个小型的航母作战编队的周围,以这个小型的航母和防空型的水面舰艇来为潜艇提供空中保护,因为这个水面的编队的任务就是打击对方的反潜飞机(多数是直升机)所以相对的防空要求就不是那么的高了。同时水下的潜艇应当为这个水面的编队提供安全的保障,由于有了空中的保护伞,所以可以接近那些大型的航母编队,并且实施攻击。因此从水下对航母编队构成极大的威胁。水面舰艇与水下的潜艇协同作战,应当会发挥极大的作战效能的。同时如果以防空型的水面舰艇和潜艇组成编队(没有航空母舰)那么对于只有有限的反潜能力的运输线上的船队将会构成更大的威胁。不仅仅是威胁,一旦发动攻击我想应当是对敌方运输船队的屠杀!!

  而且组建这样的一支潜艇部队,我想所花费的钞票绝对不会很多的。

  以上就是我对我们的海军发展道路的一点看法。当然肯定不成熟,也肯定有些幼稚,所以希望网友们能多多指点在下。真的!!大家都是爱国的,希望我们能有一支与我们国家的地位相称的舰队!!

发表评论】【关闭窗口

 新浪推荐
读新浪新闻 得手机大奖
新浪奥运专题网站
趣味心理测试
星光无限俱乐部
俄罗斯核潜艇沉没北冰洋
马明宇登陆意甲
2000高考专栏
悉尼奥运神秘特使降临北京








网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | RichWin | 联系方式 | 帮助信息

Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网
本网站由北京信息港提供网络支持