本期发表的3篇讨论文章，集中于“打赢”的关注重点应该是火力战，还是信息战。“打赢”的关注重点，其实也是军事斗争准备的关注重点。这是一个具有重要现实意义的问题，希望能引起大家共同思考的兴趣。

　　争鸣的舞台上，只有科学与民主，没有权威。讨论中的各种学术观点，仁者见仁，智者见智，都是在从不同角度探寻和接近真理。在探索真理的过程中，多开辟认识的新途，比在一条路上加速度更重要。当我们沿着一条思维的直线前进时，用反向思维撞击一下，可能会使认识更接近真理所要求的“度”。我们欢迎大家敞开思想，独立思考，勇抒己见。

　　———编者

　　信息与火力的天平正向前者倾斜

　　●刘忠周成林何晓军

　　本文认为：二十一世纪的战争将是信息化的战争，没有制信息权，就没有制空权、制海权和战争主动权；谁拥有信息优势，谁就会在未来的军事竞争中取得主动，我们应该坚定不移地以发展信息能力为主

　　拜读了何铁矛同志写的《把“打赢”的关注点集中到火力战上来》一文，被文中独特的视点所吸引。掩卷思索，又觉得有颇多值得商榷之处。

　　要弄清“打赢”的关注点应该集中到哪里，首先需要弄清火力与信息在战斗力中的位置。

　　战斗力有多方面构成要素，信息与火力无疑在诸多要素中占有重要地位。如果说火力是一种硬杀伤力，信息则无疑是一种软杀伤力。在很长一个历史时期，信息与火力体现在作战武器上是处于分离状态的。就是说，信息与火力是分开的，信息并不直接形成战斗力，只是通过指挥者的转化和利用，使火力发挥出作用。19世纪末20世纪初，随着电报电话的发明应用，超视距实时通讯得以实现，信息在作战中的地位进一步提高。在第二次世界大战期间，随着雷达应用于战场，信息获取能力大大增强，使得信息成为决定战争胜负的重要因素之一，如日军中途岛海战的失利、英国本土防空作战的成功，等等。

　　火力是战斗力的直接表现形式。在冷兵器时代，“火力”其实是一种身体的力量，表现为搏杀能力、技击能力等。热兵器的出现使火力得到了极大的释放，火力强弱成为衡量战斗力的主要标志，获得火力优势成为军事家最优先追求的目标。

　　导弹的出现使武器第一次实现可以控制，可以说是信息与火力在作战武器上实现结合的萌芽，但最初的导弹只是大大延长了武器的打击距离，还并不是真正意义上的结合。信息与火力的真正结合体现在制导武器上，由最初的被动寻的制导导弹，如红外寻的制导、电磁波制导，到当前的各种精确制导武器。有人称海湾战争为“第一次信息战争”。对此虽然还有很多不同看法，但无疑它已具备了信息作战的某些特征。按传统的战斗力标准衡量，伊军与以美国为首的多国部队在火力上并无多大差距，但由于信息能力的巨大差距，使战争完全呈现了一边倒的局面。

　　传统的武器装备，由于能量的释放缺乏有效控制，准确度不高，因而往往追求唯大、唯多和大规模杀伤破坏力。核武器的出现使火力达到了极限，一枚核弹的最大当量超过了2000万吨TNT，现有的核武器已经足够把地球毁灭数十次。可以说，纯粹火力的发展从某种程度来讲已经毫无意义，火力只有寻求同信息的结合，才能形成新的战斗力。有资料显示，武器精度每提高1倍，其作战效益相当于杀伤威力提高7倍。进而言之，前者若提高两倍，后者则是27倍。正像现代企业是追求效益而不是追求效率一样，战争更注重精确度而不是毁伤度。信息技术正处在蓬勃发展的阶段。社会的信息化为军事领域的信息化提供了物质基础，信息技术已经渗透到军事领域的各个方面：信息网络把各种单件武器联结成一个整体，极大地提高了作战效能；传感技术使战场趋于透明；C4ISR系统的运用，使信息获取和处理能力极大提高。信息战虽然尚未作为独立的作战形态应用于战争，但黑客战、网络战在火力战场之外已经初现端倪。恩格斯曾经指出：“一旦技术的进步可以用于军事目的并且已经用于军事目的，它们便立刻几乎强制地，而且往往是违反指挥官的意志而引起作战方式上的改变甚至变革。”信息对抗，争夺制信息权，已成为高技术局部战争作战的重心。信息化已成为高技术局部战争区别于以往所有战争的最本质、最鲜明的特征。

　　当前，我军军事斗争准备的基点是打赢现代技术特别是高技术条件下的局部战争。这种高技术局部战争，具有它明显的不同于以往任何战争样式的特点，主要表现为战争的规模受到限制，战争的费用高昂，战争的进程可以控制等。正如何铁矛同志所说的，“打赢”的纯军事目的，仍然是“消灭敌人，保存自己”，这是一切战争铁的规律。但是，在现代高技术战争条件下，“消灭敌人，保存自己”的内涵发生了质的变化。就世界范围讲，战争不是以攻城掠地，歼灭敌人有生力量为主；进攻者可以绕过敌长期经营的坚固设施工事，通过“外科手术式、“点穴式”精确打击，破坏敌人的战争资源，摧垮敌人的抵抗意志，达成“屈人之兵”的战争目的。处于绝对优势一方所追求的是零误差、零伤亡，追求的是政治和经济上的最大利益。海湾战争和科索沃战争，已经向我们诠释了这一点。美军在“沙漠风暴”行动中，处于中东战略的需要，没有完全摧毁伊军，彻底瓦解萨达姆政权，地面作战只打了100小时便戛然而止。

　　这些都充分说明，现代战争“打赢”的焦点在于信息而不在火力。21世纪将是信息时代，21世纪的战争也将是信息化的战争。无论今天或未来，没有制信息权，就没有制空权、制海权和战争主动权。谁拥有信息优势，谁就会在未来军事竞争中取得主动权并赢得战争的胜利。基于这种认识，各国纷纷主动调整军事战略，构建未来形态的信息作战部队。前不久，美国人提出了“信息保护伞”的新概念，意思是在交战国的上空撑开一把能够掌握信息优势的电子“伞”，从而形成单向透明的信息优势。美国正在进行试验的国家导弹防御系统、战区导弹防御系统，就是欲借“信息伞”的优势，在自己的领空构筑一张无形的保护网，使自己置于核武器威胁之外，从而形成单向的核威慑，达到其长期称霸世界的目的。

　　目前，发达国家军队不论在信息化战争的研究还是实践方面，都已经远远走在了我军前面，美军已经颁布了《信息战》条令，正式提出了在未来高技术条件下打信息战的行动纲领，并组建了数字化部队。

　　诚然，与外军相比，我军不仅有信息上的差距，也有火力上的差距。特别是常规武器的穿透能力、杀伤能力等方面，我们还比较落后。因此，在大力发展信息技术的同时，也要同步加强火力的研究，提高现代武器战斗部的威力，使之发挥出更佳的战斗性能。但是，在信息与火力的天平上，我们无疑应该坚定不移地坚持以发展信息能力为主。

　　还是坚持火力战加信息战好

　　●卢文举王伯俭赵玉斌

　　本文认为：战争形态正处于转型期、过渡期，火力战与信息战共存；信息战不是服务于火力战，而是将成为一种独立的作战样式；精确战则是火力战与信息战的结合，硅片加钢铁

　　战争形态和作战样式总是与其所处的时代紧密相连，与其所处的时代相对应，并随着时代的发展而不断地向前发展。科学技术的迅猛发展，正将人类社会一步步由工业社会带入信息社会，促使战争形态也正逐步由工业时代的机械化战争向信息时代的信息化战争过渡。在“过渡期”，战争形态实际上具有机械化与信息化结合、火力战与信息战共存的特征。7月4日，“论坛”发表的何铁矛同志撰写的文章，提出把“打赢”的关注点放在火力战上。虽有不少高见，但只讲一面，没有看到战争转型期、过渡期的时代特征，就难免有失偏颇。

　　信息时代，武器装备既强调火力，更强调信息力

　　一定的作战方式，是由一定的技术条件决定的。二战以来，随着以信息技术为核心的高新技术的飞速发展，促使信息在未来作战中的地位越来越高，作用愈来愈大，武器装备的发展呈现出信息化的趋势。主要表现在以下几个方面：

　　一是整体发展注重信息化。即在发展机械化武器装备的同时，更加注重信息化武器装备的发展，更加注重发展各种信息系统。特别是更加强调发展各种软杀伤武器，积极推进电子战装备及计算机网络攻击手段、电磁脉冲弹、定向能武器等新机理、新概念电子攻击武器的发展，以提高整体打击体系的综合作战效能。同时也更加强调以空中和太空信息系统为重点的一体化C4ISR系统建设，不断提高整体作战体系的整体作战合力。

　　二是系统建设突出信息力。即同一武器系统的发展中，在增强火力、机动力的同时，更加注重增强系统的信息力，提高系统的信息化、智能化程度，使武器装备不仅具备应有的火力和机动力，更强调具有强大的信息力。

　　三是横向技术一体化。即以信息为主导，注重从横向上对现有武器系统进行改造或改进，使之具备通用性、联动性，便于作战信息的准确获取、实时传输及有效处理、利用，增强火力系统的综合打击威力，从而提高武器装备和作战系统的整体效能。

　　对抗出需求，竞争促发展。当己方信息系统及信息化武器装备在作战中能够发挥巨大作用的同时，彼方的先进侦察监视设备、制导打击兵器、电子战系统、网络战装备等信息化武器装备必将迅速发展，反转来，又推动着我方武器装备进一步信息化、智能化、系统化。当战争从往日的“打钢铁”转向“打硅片”时，火力比赛已变成了精度与反应能力比赛。发现即摧毁，首先是发现。因此，武器装备的发展在强调火力与机动力的同时，将更加注重强调信息力的建设。

　　信息在作战中的地位、作用日益提高，信息战影响、制约火力战

　　信息在作战中不仅直接影响作战指挥决策，而且已由服从、服务于火力战，发展到直接影响和制约各种火力效能的发挥。信息成为重要的作战资源，成为作战的力量基础；信息力同打击力、机动力一样，成为战斗力的基本构成要素。

　　从热兵器登上战争舞台至今，火力战在战争中的地位、作用无与伦比，无疑成为达成作战目的最基本的手段。但随着信息技术的发展及其在军事领域的广泛应用，日益有效地控制打击兵器的能量释放。大量射程远、命中概率很高的导弹、制导炮弹、制导炸弹和制导鱼雷等精确制导武器，已不是一般的火力，而是被信息直接控制下的火力。这些精确制导武器也可叫做信息化兵器。精确战，已不同于传统意义上的火力战，它是信息化战争的一种样式。同样摧毁一个目标，二战时需要9000枚炸弹，越战时只需要300枚，到了海湾战争时只需2枚。海湾战争中的精确制导弹药使用比例仅为8％；“沙漠之狐”行动中，精确制导武器的使用比例已达到70％；科索沃战争期间，北约使用的精确制导弹药比例仍然很大，在战争初期甚至高达98％。可以说，正是由于有了信息的有效控制，才使打击兵器的效能有了惊人的提高，使信息成为战斗力的倍增器，也使战争由传统意义上的大规模破坏、摧毁，甚至是彻底消灭对手，转变为精确化的控制性打击，并力求以最少量、最优化的可控性打击，达到最大的作战效益。也使“非线性”、“非接触”、“非对称”作战成为现代战争的重要特征。何铁矛同志在谈火力战的时候，也把精确战包括在内了。实际上，精确战是信息战和火力战的综合。

　　同时，由于精确制导武器效能的发挥严重依赖着信息和电子信息系统，因而，通过信息战手段干扰破坏对方作战信息和电子信息系统，使敌打击兵器“耳聋”、“眼瞎”、“心乱”，就能大大削弱其火力的综合打击效能。科索沃战争中，南联盟虽然拥有15架作战性能较为先进的米格—29型歼击机，但由于没有掌握信息优势，缺乏先进的电子信息系统保障，在战争的第一阶段就被击落了数架。

　　未来战争中，信息战与火力战有机结合，是最基本的制胜手段

　　我们从前文分析中可以看出，武器装备发展的信息化，信息系统的不断发展完善，使得火力战一刻也离不开信息战的支援与配合，信息战也只有与包括火力战在内的其他作战行动紧密结合才能发挥应有的作战效能。没有信息优势，火力优势很难发挥应有的作用，信息优势已成为火力优势的前提和基础。当然，即使拥有了信息优势，但机动力、火力不足也将丧失战机，难以取得最后胜利。当前及今后一段时期，火力战与信息战还都不能独自包打天下。因此，火力战与信息战是相辅相成的，二者密不可分，缺一不可。在未来战争中，信息战无疑将与火力战一道成为最基本的制胜手段。

　　信息战是以敌作战信息和信息系统为主要作战对象的作战样式，具有进攻性。它既有干扰压制敌信息的“软杀伤”作战手段，也有摧毁破坏电子信息系统的“硬毁伤”作战手段。信息战渗透于各种作战行动之中。通过有效的信息战行动就可削弱敌信息优势，降低敌综合作战效能，相对提高己方综合作战能力。

　　透过近期几场高技术局部战争的硝烟，人们更加清楚地看到，制信息权已成为战场上的“制高点”，成为战争制胜的重要因素。没有制信息权，就谈不到制海权、制空权、制天权，也就很难取得作战的主动权。信息战已成为先于其它作战行动展开并贯穿作战始终，影响作战进程和结局的关键手段。

　　海湾战争中，以美国为首的多国部队凭借其强大的信息优势和火力优势，对伊拉克实施了软干扰压制与硬实体毁伤的一体化、复合性、连续高强度的打击，使人们既看到了机械化战争的“遗迹”，也看到了信息化战争的新容。科索沃战争中，以美国为首的北约，综合运用C4ISR系统，全面夺取了战场情报信息优势，运用电子战手段对南联盟实施了猛烈的信息攻击，使大量信息化武器发挥了巨大的作战威力。

　　总之，信息战与火力战一体化作战，是未来一段时期战争的基本形态。要想赢得未来战争的胜利，必须同时提高信息战与火力战能力。因此，我们必须转变观念，开拓创新，勇于迎接新军事革命的挑战，把军事斗争准备的基点放在火力加信息上。

　　关注的重点应是非接触火力战

　　●张宝军

　　本文认为：目前军事理论研究存在着一种“漂浮”的倾向：盲目追风，缺乏冷静思考；一味地拿来，缺乏自己的创造；研究战争演进的趋势多，研究自己面对的实际威胁少

　　从海湾战争到科索沃战争，显示出21世纪前期的战争主导模式：“非接触性”火力战为主、多元化战争样式并存。决胜方式由以歼灭敌方人员为主，转向以摧毁敌方作战系统为主；胜利标准由以达成军事目的为主，转向以直接达成政治目的为主；致胜因素由以控制空间为主，转向以控制时间为主。

　　从传统的接触性火力战转变为“非接触性”火力战，交战双方依然是以兵力、火力为主的战争实体之间的较量。火力战的非接触性特点：高技术武器的大量使用，使战场上的硬杀伤更加惨烈。

　　海湾战争中，以美国为首的多国部队进行了长达42天的大规模空袭行动，地面战争仅持续了不到100个小时，使伊拉克伤亡和被俘人员高达8.6万人，人民生活至今无法恢复；科索沃战争中，北约连续78天的狂轰滥炸，使南联盟军民数千人丧生，损失高达2000亿美元，居民生活水平倒退20年。这两场战争，美军以高技术武器装备优势赢得了所谓的胜利，实现了所谓的“零伤亡”，但对于伊拉克和南联盟来说，却是“真伤亡”、“重伤亡”。

　　有人预言，未来战争将是“非武力”的信息战，是没有硝烟的“文明战争”。笔者认为，未来战争仍然是流血的政治，是依然充满血腥的火力战。这种火力战，不同于传统的火力战。对强者一方来说，高技术密集的武器装备，使战场空间扩大了，火力臂拉长了，避免了面对面接触。这看似“文明战争”时代到来了，其实对弱者一方来说，丝毫体会不到文明的气息。信息战的崛起，使战争样式呈现出多元化发展趋势，但火力战不会消失。在相当长的时期内，我们还不能把打赢一场战争的希望寄托在按动键盘和点击鼠标上。

　　做好新时期军事斗争准备，我军面临的课题很多，正确对待和处理继承与创新的关系显得十分重要。世纪之交，在世界军事革命浪潮的冲击下，我们的军事理论研究，存在着一种“漂浮”的倾向：盲目追风，亦步亦趋，缺乏冷静的思考，过多过热地照搬照套美军军事革命中提出的概念、观点和思想，一味地“拿来”，缺少自己的创造。从世界范围看战争的发展趋势多，研究我们自己可能要打的战争不够。于是，常常把未来搬至现实，以共性代替个性。在这样的思想指导下，只能构建空中楼阁式的新理论。理论研究应当冷静地、辩证地思考，处理好未来与现实，他人与自己的关系。就我们现实的军事斗争准备看，既要关注和加强信息战的研究，又不能否认火力战在未来战争中的主导地位。应针对我军在较长时期内武器装备依然处于劣势的实际，着眼打赢未来高技术战争需要，在科技强军、科技练兵的同时，积极探讨“以低制高”、“以劣胜优”的具体战法；借鉴外军新的军事理论时，注重消化吸收，为我所用，努力创造具有我军特色的适应未来作战需要的军事理论体系。

【发表评论】 【关闭窗口】